Politica “damboviteana” de tip SRL

Profit ca astazi a avut loc un congres al unei jumatati de PNTCD, aripa A Pavelescu sa analizez functionalitatea partidelor romanesti.

Congresul care a trecut neobservat de mass-media, a tinut trei ore in care a ales ca presedinte pe Eugen Moiescu fara contracandidat. Noua conducere promite sa colaboreze la unificarea PNTCD, dar foarte probabil va fi contestata de A Pavelescu.

Fraude si masuri posibile la votul prin corespondenta

Proiectul legii votului prin corespondenta supus dezbaterii de MAE, introduce urmatoarele posibilitati de frauda:
1. Votul multiplu. In numele aceluiasi alegator se poate vota prin corespondenta si in tara.
Nu se precizeaza nicaieri in lege ca votantii care au optat pentru votul prin corepondenta sunt eliminati din listele permanete de la domiciliu din tara. Asta poate face ca intre 1 si 3 mil de alegatori sa aiba dubla inregistrare, ceea ce mareste artificial numarul cetatenilor cu drept de vot si ridica numarul voturilor necesare pentru a depasii pragul de 5% pentru intrarea in parlament.
Nu-i exclus sa fie vizat UDMR-ul cu aceasta “scapare” a legii.
Se pot trimite liste cu cei care voteaza prin corespondenta sa se voteze in numele lor in tara, pentru ca nu exista o informatizare completa a prezentei la vot. Dupa lege se informatizeaza doar evidenta cetatenilor care au solicitat votul prin corespondenta si atunci votul multiplu (prin corespondenta si in tara) nu poate fi depistat.

Ar fi utila precizarea ca votantii prin corespondenta sunt radiati din listele din tara, cine poarta raspunderea si care-i sanctiunea pentru cazul cand se depisteaza evidente duble.
Ar fi de asemenea utila evidenta electronica a prezentei la vot atat in tara cat si in straintatate, evidenta care poate depista si cuantifica toate formele de vot multiplu.

2. Votul in numele absentilor, celor care s-au inscris sa voteze prin corespondenta si nu au trimis votul.
3. Substituirea corespondentei cu una in care rezultatul este cunoscut.

Scrisoare catre UE!

Dl Nistorescu vrea rapid o solutie, de preferat una romaneasca, un guvern de tehnocrati spune domnia sa.
Tocmai de “o solutie originala romaneasca” si rapida nu avem nevoie. Am experimentat-o douazeci de ani si ne-a adus intr-o fundatura. Propunerea mea este sa cerem sprijin de la UE, sa le adresam o scrisoare.
Propun in continuare o schita !

Trecut, prezent si perspective

Trecutul isi pune amprenta pe prezent, iar decizile si actiunile din prezentul vor influenta viitorul.

Romanii sunt debusolati si disperati pentru ca nu vad nici o speranta pentru viitor. Gestul lui Sobaru a fost facut pentru ca “nu se vede luminita de la capatul tunelului” si sunt tot mai multi care sunt in stare de nevroza, ca sa-l citez pe Dancu.
Nu-i irita atat starea actuala a nivelului de trai cat perspectivele sumbre pentru ce va urma pe termen lung.
Ii mai deranjeaza cinismul celor de la putere, care le reproseaza ca, tot ei ca alegatori, sunt vinovati de situatia din tara, desi oferta electorala nu permite decat rocada intre partide si indivizi de aceeasi teapa.
Este ca si cum ai de ales sa mori impuscat sau spanzurat si ti se reproseaza ca esti vinovat pentru ca (nu) ai ales cum sa mori, iar cei care te-au condamnat nevinovat nu au nici o vina ca nu sti sa alegi.

Cum sa-ti dai cu stangu-n dreptu!

Aflam ca PNL se “casatoreste” cu PC cu acte. Semnalele erau de mai mult timp.
Codrin Scutaru a scris pe blog in urma cu o luna ca scenariu este foarte probabil.
Crin Antonescu avea usa deschisa la A3 aproape permanent, dar nu a avut ce comunica.
Cu o singura tema prin care diaboliza pe Basescu nu face decat sa copieze la indigou ce faceau Stolojan si Boc cu referire la Premierul Tariceanu. Toata ziua repetau ca papagalii ca “guvernul Tariceanu trebuie sa plece”. Acum Crin toata ziua ne spune ca Basescu sau Boc trebuie sa demisioneze, de parca daca in locul lor ar veni Berceanu sau Flutur, Stolojan si Videanu sau Blaga, s-ar schimba ceva. Daca ar veni la putere Ponta, Nastase si R Mazare, s-ar redresa Romania pentru ca ar disparea coruptia?

Votul la distanta

Tot mai acut se pune problema votului la distanta, pentru a oferii posibilitatea celor plecati sa-si exercite dreptul la vot.
Exista urmatoarele forme de vot la distanta:
- votul prin corespondenta
- votul electronic
- urna mobila
- votul prin procura – doar in cazuri exceptionale