Sah la Rege – atentat la democratie !

Basescu insista cu mojiciile la adresa Casei Regale, nu le regreta si nu le retracteaza, desi majoritatea personalitatilor au dezavuat declaratile lui. Jurnalistii se declara oripilati, si duc declaratile Presedintelui in derizoriu, punand totul pe seama campaniei electorale. Nu cred ca miza-i doar capitalul electoral, sau ca este vorba de o “ghiolbanie fesenista” cum o caracterizeaza Paleologu jr..

Actiunile lui Basescu nu sunt doar electorale, ele vizeaza compromiterea Casei Regale a Romaniei.
“Mafia” sau “sistemul ticalosit” cum l-a denumit, au planuri cu bataie mult mai lunga si Basescu nu este decat “varful de lance”.
Miza este chiar “reforma statului”, pe care declaratile Principelui Radu o submineaza. Reforma statului in viziunea “sistemului” este un stat prezidential condus ca o armata, cu un Parlament ce face figuratie si afiseaza aparenta de democratie in exterior.

Regionalizare DA, descentralizare NU!

Asistam la un razboi politco-mediatic pentru putere fara precedent

Basescu a trecut la ofensiva si opozitia isi apara lamentabil pozitia.
C Antonescu declarat deschis ca “suntem in razboi”. E adevarat, dar razboiul lui nu este pentru descentralizarea si democratizarea tarii, din acest motiv cetatenii asista pasiv la lupta lor pentru putere.

Regionalizarea.

Regionalizarea se incadreaza la butada “Drumul spre Iad este pavat cu intentii bune.” (Saint Bernard de Clairvaux).

Masura poate fi buna sau proasta, dar efectele nu depind atat de cum sunt trasate granitele regiunilor, depinde de ce atributii vor avea autoritatile si dupa ce lege vor functiona.
Romania are “traditie” in adoptarea formelor organizatorice care nu functioneaza, de la Parlament la puterea judecatoreasca, si asta nu din cauza ca nu ar fi cadrul organizatoric bun. Nu functioneaza pentru ca in cadrul organizatoric nu s-au implementat mecanismele care sa motiveze, sa responsabilizeze functionarii sa duca la indeplinire menirea pentru care a fost creeat cadrul organizational.

Judeca si tu ! – TVR

D-na R Culcer a deschis emisiunea “Judeca si tu!” de la TVR, cu urmatoarele afirmatii:

Am avut de la inceput o democratie originala. Si de peste doua decenii incercam sa avem o democratie normala.
Nu prea ne iese. De cate ori apare o noua lege care schimba ceva in regulile electorale sau politice rezistenta sistemului se manifesta cu furie.
Din pacate lipsesc analizele obiectiv. La fel se intampla si acum dupa ce Parlamentul a modificat modul de alegere a primarilor si dupa ce presedintele a prezentat un proiect de lege a reviziurii constitutiei. Pana la urma conteaza un singur lucru, daca democratia este consolidata sau slabita. Cuma e mai bine, cum e legitim daca putem sa spunem asa.”

Intentile politicienilor transpar de la Cotroceni

Revizuirea Constitutiei este o etapa de manipulare a populatiei de catre clasa politica.
Basescu vine cu masuri de intarire a puterii Presedintelui pe care opozitia o trateaza aparent cu superficialitate, dar in realitate cu complicitate.
Cu siguranta nu ati auzit ca opozitia sa faca mare caz de dosarul “FLOTA”, de dosarul casei din Mihaileanu si nici de fraudele electorale. Nu s-au agitat nici pentru legea votului prin corespondenta care a trecut prin aprobarea tacita de una din camere.
Imunitatii Presedintelui, despre care am scris, nu i-a fost pusa sub semnul intrebarii. Dreptul de a desemna pe cine vrea in functia de premier nu a fost contestat la CC si a fost acceptat tacit de opozitie, cand decizia putea fi motiv de suspendare pentru ca a incalcat Constitutia. Functia de presedinte este una similara cu cea de notar, nu este functie executiva. Basescu a devint jucator pentru ca i-a permis clasa politica. Boc i-a pus atributile la picioare, facand ca Romania sa functioneze ca o republica prezidentiala, desi dupa Constitutie este republica parlamentara.

Ce urmaresc propunerile lui Basescu?
Intarirea puterii institutiei Prezidentiale si campanie de imagine pentru recastigarea electoratului.

N-avem opozitie!

Penibila, lamentabila si jalnica prestatie a opozitiei impotente.
Nu stie decat sa se planga ca “vai ce ne face Basescu si Udrea”.
Ne stabileste agenda.. Salvaţi Constituţia de Traian Băsescu!
Cum sa dai votul unor partide care demonstreaza neputinta in fiecare zi? De ce sa le aduci la putere?
Puterea se castiga de opozitie daca are solutii alternative la actiunile guvernului.

Apatie sau “mamaliga” romaneasca ! – Cauze si remedii.

Revin cu o tema pe care am mai abordat-o, la subiectul “Daca vrei sa fi ajutat, ajuta-te singur”, despre reforma filozofiei juridice si a functionarii institutilor statului.

Se vehiculeaza cu cinism si obsesiv cateva idei cum ca:
- Suntem apatici, nu avem initiativa, asteptam totul de la autoritati in loc sa ne implicam “sa nu mai dam spaga”, sa devenim fara motiv idealisti, umani, sa ne sacrificam pe altarul patriei. Romanii asteapta sa le rezovle altii problemele in speta statul. Cauza ar fi mentalitatea.
Alta idee este ca suntem invidiosi si dorim “sa moara capra vecinului”. Si ea este pusa tot pe seama mentalitatii.

Oamenii si regulile nu-s ca “oul sau gaina”!

Reiau o tema pentru ca am gasit o tratare profesionista, respectiv tema ca societatea si institutile trebuie guvernate de reguli si cu stimulente, ca decizile nu trebuie lasate la bunul simt al oamenilor, pentru ca daca lasi decizile la discretia oamenilor acestia vor profita de puterea de decizie.
Institutile nu functioneaza pentru ca functionarii nu sunt motivati si nu sunt responsabilizati, si lipsa procedurilor face ca institutile sa fie neguvernate.

In Romania multi/majoritate sustin ca regulile sunt facute de oameni si ca sa avem reguli bune trebuie sa alegem oameni integrii, deci oamenii sunt cei mai importanti dupa opinia lor.

Eu sustin ca regulile nu vor fi concepute de cei desemnati sa le aplice, pentru ca ele le limiteaza puterea, ca regulile si conducatorii sunt in conflict de interese, si sustin ca regulile trebuie impuse de o societate civila.
Regulile sunt facute pentru functionari si pentru politicieni, pentru a limita putere lor discretionara, sa-i oblige sa actioneze in interesul cetatenilor.

Fraude si masuri posibile la votul prin corespondenta

Proiectul legii votului prin corespondenta supus dezbaterii de MAE, introduce urmatoarele posibilitati de frauda:
1. Votul multiplu. In numele aceluiasi alegator se poate vota prin corespondenta si in tara.
Nu se precizeaza nicaieri in lege ca votantii care au optat pentru votul prin corepondenta sunt eliminati din listele permanete de la domiciliu din tara. Asta poate face ca intre 1 si 3 mil de alegatori sa aiba dubla inregistrare, ceea ce mareste artificial numarul cetatenilor cu drept de vot si ridica numarul voturilor necesare pentru a depasii pragul de 5% pentru intrarea in parlament.
Nu-i exclus sa fie vizat UDMR-ul cu aceasta “scapare” a legii.
Se pot trimite liste cu cei care voteaza prin corespondenta sa se voteze in numele lor in tara, pentru ca nu exista o informatizare completa a prezentei la vot. Dupa lege se informatizeaza doar evidenta cetatenilor care au solicitat votul prin corespondenta si atunci votul multiplu (prin corespondenta si in tara) nu poate fi depistat.

Ar fi utila precizarea ca votantii prin corespondenta sunt radiati din listele din tara, cine poarta raspunderea si care-i sanctiunea pentru cazul cand se depisteaza evidente duble.
Ar fi de asemenea utila evidenta electronica a prezentei la vot atat in tara cat si in straintatate, evidenta care poate depista si cuantifica toate formele de vot multiplu.

2. Votul in numele absentilor, celor care s-au inscris sa voteze prin corespondenta si nu au trimis votul.
3. Substituirea corespondentei cu una in care rezultatul este cunoscut.

Votul la distanta

Tot mai acut se pune problema votului la distanta, pentru a oferii posibilitatea celor plecati sa-si exercite dreptul la vot.
Exista urmatoarele forme de vot la distanta:
- votul prin corespondenta
- votul electronic
- urna mobila
- votul prin procura – doar in cazuri exceptionale