Analiza si strategie

Mi-am propus sa analizez situatia din Romania si evolutia pe care o are societatea, cauzele si ce se poate face pentru a directiona societatea pe un traseu bun.
Analiza si conceperea unui proiect se poate face dupa metodologia top-down. Realizarea unui proiect se preteaza la metoda down-top.

1. De la dictatura la oligarhie – evolutia postdecembrista a Romaniei
2. Rezistenta la democratie a clasei politice romanesti si a cetatenilor. Mentalitate, metode si efecte.
3. Modelul unei societati de succes. Democratie functionala, societate civila puternica si activa care se manifesta intr-un cadru adminstrativ descentralizat, aplica subsidiaritatea, asigura o etica sociala, care stimuleaza intitativa personala si locala si care are ca rezultat o clasa de mijloc dezvoltata.
4. Modelul administrativ romanesc. Tendinta de concentrare si de consolidare a puteri, si de centralizare si polarizare a economiei.
5. De la oligarhie spre democratie. Principii, obiective, motivatii, masuri, metode.

UPDATE

ABC politica, democratie si ipocrizie

Filozofia mea de baza este ca: “ideile importante se exprima in cuvinte simple – accesibile, iar ipocrizia si vidul de idei, se ascund dupa paravanul ‘cuvintelor mari’ “.
Conform acestei filozofii politica si democratia sunt simplu de explicat, dar cei care nu vor sa dea explicatii ne “aburesc” cu “vorbe mari”- cu demoagogie.

Care-i explicatia?
Societatea este condusa prin intermediul unui aparat de putere si adminstrativ- statul cu institutile puterii (Parlament, justitie, guvern, si altele subordonate lor).
Teoretic electoratul atribuie periodic puterea, partidelor cu cele mai bune programe pentru evolutia societatii.

Pentru intelegere putem face o paralela intre un autobuz cu pasageri/cetateni, care sunt si proprietari si sofer-conducator.
Sunt urmatoarele situatii:
In democratie – pasagerii stabilesc unde vor sa ajunga, pe ce traseu si cine sa conduca, in virtutea faptului ca ei platesc cursa si masina le apartine.
Candidatii la conducere vin cu proprile lor variante de traseu, si cetatenii aleg solutia cea mai buna. Intre doua alegeri, la stabilirea traseelor participa si calatorii, pentru ca firmele sunt interesate sa obtina varianta cea mai populara de traseu, pentru ca sa castige competitia.

In pseudodemocratie – pasagerii aleg soferii din 2-3 propusi de firmele de transport(partidele) care-i platesc. In prealabil i-a selectat pe cei mai loiali, sau cei mai controlabili, si le-a facut o campanie de imagine.
“Firmele/partidele” spun ca ne asigura confort maxim, dar nu ne spun unde mergem si cat ne costa, desi calatorii platim cursa ca si in primul caz. Cand autobuzul se impotmoleste, cei care au furnizat soferii spun ca de vina sunt pasagerii, pentru ca nu au ales soferul cel mai bun, s-au lasat pacaliti de cuvinte frumoase.

Noi, romanii, suntem in situatia a doua!
Exista riscul sa ramanem fara masina, pentru ca firmele de transport sunt interesate doar de profit.
Riscam sa ajungem o natiune fara tara, migratori prin lume ca tiganii.
Suntem deja natiunea cu cea mai numeroasa populatie migratoare din UE si procesul continua cu cei mai valorosi romani. Eticheta pe care ne-o pun occidentalii pare a fi o profetie.

Solutia este una singura, sa realizam alte “firme de transport”- partide, dispuse sa colaboreze cu noi la stabilirea “traseului”/politicilor, si alegatorii sa alegem unul din “traseele”/programele propuse.

De la oligarhie spre democratie!

Am prezentat in subiectele precedente ca societatile cu participarea cetatenilor la viata social-politica asigura o politica etica a repartizari resurselor in interesul cetatenilor, a carei consecinta este o competitie onesta pe piata, o clasa mijlocie dezvoltata si o dezvoltarea echilibrata si de lunga durata.
La polul opus, in societatile la care cetatenii sunt neimplicati, sau impiedicati sa participe la decizile comunitare, conducerea se centralizeaza, si societatea se polarizeaza ca urmare a unei distributii clientelare si evolutia intra in stagnare.
Pe scurt o societate in care politica este o activitate exclusiva a liderilor de partide, este o “societate abuzata” de politicieni. Romania are un sistem adminstrativ de tip “sultanist”.

Cum se poate ajunge de la oligarhie la democratie?

Modelul administrativ romanesc.

Unde se afla si spre ce model de putere si economic evolueaza societatea romanesca privite prin prisma modelelor discutate la tema anterioara?
De la primul subiect, “De la dictatura la oligarhie”, am aratat ca Romania se indreapta spre o societate de tip lationo-american. A fost mentinuta puterea centralizata si privatizarea se face spre oamenii puterii, ceea ce are ca efect creearea unei societati polarizate si a unei paturi de profitori fara scrupule.

Puterea si economia sunt puternic centralizate.

Modelul unei societati de succes !

Ca sa putem evalua daca societatea evolueaza intr-o directie buna sau gresita, trebuie sa vedem ce modele sociale au avut succes si daca Romania a adoptat un model de succes, sau unul falimentar.

Modelul se evalueaza functie de performante, performantele depind de politici de alocare de resurse, si politicile depind de factorii decizionali. Practic trebuie urmarita cum este administrata puterea, cine si cum administreaza resursele si in interesul cui.

Societatile prospere, din care excludem SUA, sunt plasate in special in nordul Europei si in estul Asiei (Japonia, Corea de Sud, Taiwan, Austrlia).

Ce caracteristici observam la aceste natiuni?

Puterea si sansa transformarii ei!

Puterea este un subiect important, interesant si este profitabila, motiv pentru care este si o tinta atractiva.
Desi pe scena politica se intampla “lucruri traznite”, nu cred ca merita sa ne pierdem timpul cu temele pe care le promoveaza mass-media pentru ca ele ne deturneaza atentia la probleme periferice.

Multi se intreaba ce este puterea si cum se manifesta si fiecare are o viziune proprie.
Cineva spunea ca “unii fac istorie si altii o suporta”. Problema este ca in lumea actuala putere se concentreaza. Tot mai putin fac istorie si tot mai multi o suporta. Concentrarea puterii duce inevitabil la implozie. Este un fenomen care se petrece si in cazul supernovelor, in cosmos.

In doua dezbateri de la TED Joseph Nye vorbeste despre deplasările globale de putere, si
Paddy Ashdown: Despre inversarea sferelor de putere din lume.
Ambele sunt foarte interesante.

Regionalizare si subsidiaritate

Criza economica confirma butada “cand se contracta punga se dilata mintea”.
Odata cu criza apar intrebarile, se cauta erorile si solutile. Pana au mers lucrurile bine, nimeni nu si-a pus problema daca decizile sunt bune si sistemul functioneaza optimal.

Sah la Rege – atentat la democratie !

Basescu insista cu mojiciile la adresa Casei Regale, nu le regreta si nu le retracteaza, desi majoritatea personalitatilor au dezavuat declaratile lui. Jurnalistii se declara oripilati, si duc declaratile Presedintelui in derizoriu, punand totul pe seama campaniei electorale. Nu cred ca miza-i doar capitalul electoral, sau ca este vorba de o “ghiolbanie fesenista” cum o caracterizeaza Paleologu jr..

Actiunile lui Basescu nu sunt doar electorale, ele vizeaza compromiterea Casei Regale a Romaniei.
“Mafia” sau “sistemul ticalosit” cum l-a denumit, au planuri cu bataie mult mai lunga si Basescu nu este decat “varful de lance”.
Miza este chiar “reforma statului”, pe care declaratile Principelui Radu o submineaza. Reforma statului in viziunea “sistemului” este un stat prezidential condus ca o armata, cu un Parlament ce face figuratie si afiseaza aparenta de democratie in exterior.

Descentralizarea lui Boc

Boc vrea sa puna in aplicare o descentralizare conceputa centralizat, numai de putere.
A cerut un material de la ministere si altul de la prefecti. Prefectii nu stiu cum functioneaza deconcentratele. In materie de fiscalitate guvernamentala, pensii sau contributii la sanatate, ei nu au avut nici o atributie. Singurele lor activitati din teritoriu s-au limitat la atacarea in contencios a hotararilor consililor locale.
Boc ar fi declarat ca:

Lumea interlopa, efectul sistemului ierarhic al puterii!

Observ ca actiunile lumii interlope ce au monopolizat spatiu mass-media, sunt utilizate de presa sa faca loby impotriva descentralizarii.

Se afirma insistent ca: “va dati seama daca politia nu indrazneste acuma sa se atinga de un primar si de progeniturile lui, ce “mafie” o sa fie daca autoritatile locale vor avea in subordine politia!”
Pe de alta parte se recunoaste ca in aproape toate localitatile exista mafie sau mafii locale, si asta in conditile in care politia nu este subordonata autoritatilor locale.
Nu totate mafile locale sunt aservite autoritatilor locale. Multe functioneaza independent de aceste autoritati. Sigur in orasele mici oamenii se cunosc si autoritatile locale stiu cine sunt mafiotii, dar nu au puterea sa le stopeze abuzurile.

Analogia politicii cu informatica !

Societatea ca sistem social poate fi privita prin analogie cu un sistem de calcul, si poate fi analizata structural si functional.

Structural, societatea poate fi privita ca o triada, alcatuita din “hardul” (institutii si cetateni) pe care functioneaza “softul” (programele economico-sociale) facut(e) de “programatorii” (politicieni). Softul este utilizat de institutile statului dupa proceduri de functionare facute de aceeasi politiceni/programatori.

Functional, intr-o societate se pot pune in evidenta doua categorii de probleme, respectiv: fenomene (probleme generale) si cazuri (probleme particulare). Conducerea politica centrala are rolul sa rezolve fenomenele si institutile statului rezolva cazurile concrete/particulare, similar cu “unitatea centrala” si “perifericele” dintr-un sistem de calcul.