Remember

Schimbarea de putere a fost pregatita inca din anii ’70, afirma V Magureanu, de atunci stia ca I Iliescu va fi succesorul lui Ceausescu.

Dar schimbarea de regim a fost ea prevazuta?
Se pare ca ea a aparut ca o posibilitate dupa venirea lui Gorbaciov la putere, si la Europa Libera s-a facut speculatia ca la „disparitia lui Ceausescu exista riscul sa se produca o lupta sangeroasa pentru putere”, afirmatie care s-a adeverit.
Lupta pentru putere s-a desfasurat in culise sub paravanul revoltei populare.

Cum a fost posibila revolta din ’89?
Prin coacerea conditilor, cresterea nemultumirilor prin tracasarea populatiei.
Dispozitile transmise de la Bucuresti prin fax in toata tara reglementau urmatoarele:
– sambata se lucreaza desi nu erau materii prime, sau
– se reduce presiunea la gaz pentru populatie, sau
– se intrerupe curentul intre ora 19-21 seara de seara, exact cand,taranii aveau de lucru in gospodarie sau cand era in toi
– programul de tv de 2 ore, in care erau doua telejurnale de cate 15-20 min.
Motivatia: Ceausescu a cerut asta pentru a creste natalitatea.
Daca lume sta la televizor si se culca tarziu nu mai face sex.
– benzina se da pe cota un rezervor pe luna si se putea circula numai a doua sambete si duminici din luna in functie de cum aveai numar (par sau impar)
– alimentele erau rationalizate (1/2 pachet de unt , 10 oua 1kg zahar pe luna) asta in conditiile unei productii cu mult mai mari decat dupa ’90
– la servici iarna temperatura nu depasea 4-6 gr C in zilele geroase din motive de economie
– cafea se gasea doar in amestec cu naut
– aparatura electocasnica (televizioare, masini de spalat, frigidere ) erau repartizate prin inteprinderii pe baza de liste de prioritati
– trebuia sa mergi la munci agricole vara, toamna (elevi, muncitori, soldati)
– etc.. ( nu mi le amintesc

Cronologia evenimentelor si manipularea din ’89 percepute sunt in felul urmator:
Prima manipulare, declansarea revoltei la Timisoara care nu a avut efectul scontat.
Cei care au pus-o la cale sperau probabil ca aceasta sa declanseze revolte in lant, dar s-au inselat. In orasele din tara lumea era constienta ca revolta lor nu schimba puterea si numai o revolta la Bucuresti ar putea inclina balanta.
La Bucuresti mamaliga nu exploda.

Dupa 4 zile cand au vazut ca e pe cale sa esueze actiunea, cineva a sugerat sa se faca un miting la Bucuresti de condamnare a evenimentelor de la Timisoara.
Aceasta a fost a doua manipulare facuta de persoane din anturajul lui Ceausescu asupra acestuia.
Nu mi-am putut explica oraganizara acelui miting din 21 decembrie, cand stiam ce tensiune exista si ce frica avea puterea de eventuale derapaje ale manifestatilor, pentru ca la mitingurile pentru pace din anii precedenti, erai obligat sa respecti randul din coloana, fiecare rand avea responsabili la cap de rand, nu trebuiau lasate persoane straine sa se infiltreze in coloana colectivului.
Ceausecu un batran credul, prelucrat ca e cel „mai iubit fiu al poporului” a aceptat organizarea mitingului.

A treia manipulare/diversiune a fost cu petarda de la miting, care viza provocarea multimii. Agitatia cu portavocea, tolerata de fortele de ordine este din nou suspecta.

Dupa 21 decembrie Ceausecu inca era asculat de armata in calitate de comandant suprem.
Era nevoie de o manipulare a armatei, si atunci apare suspecta sinucidere a lui Milea pe care nimeni nu o poate dovedi, dar nici nu se poate contesta. Foarte probabil cineva „l-a sinucis” ca sa faca armata sa pactizeze cu demonstrantii, dar si ca sa elimine un soldat devotat lui Ceausescu, cu unul care accepta schimbarea acestuia.
Este suspecta pentru ca nu si-a contactat familia sa-i mai auda pentru ultima data, nici nu a lasat un bilet prin care sa-si explice gestul cum fac sinucigasii.

Ceausescu este sfatuit sa plece cu elicopterul in 22 pentru a i se asigura viata, si abandonat pe camp.

Se formeaza puterea filtrand la usa pe cei care intrau in CC.
Cand a venit Roman i s-a spus „poftiti intrati”, era asteptat, cand s-a prezentat C. Coposu i s-a spus sa astepte afara. Cine-i dirija pe „portari”, de ale cui ordine ascultau daca erau revolutionari spontani?

De ce in alte tari trecerea s-a facut pasnic (tarile baltice, Bulgaria) ?
De ce au fost lupte dupa formarea noi puteri la Bucuresti?

Ambele intrebari nu au raspuns decat daca se accepta ca existau si alti pretendenti la putere.

In strada exista diversiune si in spatele diversiunii erau lupte adevarate.
Cazul soldatilor de la USLA ucisi la Ministerul Apararii face parte din lupta adevarata, si prezentarea lor ca teroristi face parte din manipulare si diversiune.

Luptele au incetat cand combatantii au ajuns la un acord pentru distriburea posturilor in institutile puterii, cam ce se intampla dupa alegeri cu formarea noualui guvern de coalitie.

Reluarea activitatii partidele istorice a creeat o problema scenariului KGB-ist, si atunci fostii adversari coalizati initial intr-un FSN, au avut de luptat cu noul pericol, abuzand de putere si utilizand aparatul de propaganda si manipulare.
– Au infintat diverese partidulete de apartament, prin care sa compromita pluripartidismul si partidele istorice.
– liderii partidelor istorice erau ironizati.
– s-a lansat sperietoarea cu intoracerea mosierilor, desi partidele istorice sustineau retrocedarea terenurilor confiscate la cooperativizarea fortata, deci dupa reforma agrara.
– s-au provocat evenimentele de la Tg. Mures pentru a putea sustine pericolul extern, de dezmembrare a Romaniei
– s-au raspandit zvonuri mincinoase despre combinatele de la Giurgiu si Calarasi cumparate de D.Cornea
– erau speriati taranii ca daca nu mai exista CAP nu vor mai primii pensii, pentru ca CAP-urile participa la formarea fondului de pensii. „Daca nu se vor vira bani de unde sa se plateasca pensii?”
– accesul la mass-media era limitat pentru partidele istorice, cota de hartie restransa si prin monopolul difuzarii le boicotau difuzarea.
– agitatorii incercau sa intimideze pe membrii partidelor istorice

Care a fost mobilul transformarilor din Europa de Est?
Scenariu din articolul urmator poate fi adevarat, daca observam ca ca Romania au parcurs acelasi traseu/model ca tarile din spatiu fostului URSS.
KGB, papusarul miliardarilor de carton din Romania

Anunțuri

Despre Deceneu
"Lumea nu va fi distrusa de cei care fac rău, ci de aceia care îi privesc şi refuză să intervina.” - Albert Einstein

2 Responses to Remember

  1. Karina says:

    De acord. Dar parca ai evitat sa scrii despre Iliescu si aparitia lui in timpul evenimentelor.

  2. decantare says:

    Nu am evitat, dar il consider un „pion de sacrificiu” intr-un scenariu scris de altii, si pentru ca el de unul singur nu putea face nimic, chiar daca ar fi fost cel care ar fi conceput strategia.
    Al doilea motiv pentru care nu am insistat este pentru ca admir mult proverbul,
    „Mintile ilustre discuta idei, inteligentele medii discuta evenimente, iar mintile reduse ii discuta pe altii.”
    In cazul de fata am discutat evenimente.

%d blogeri au apreciat asta: