Servicile secrete si politica

Am afirmat de mai multe ori ca servicile secrete nu sunt bune sau rele, sunt ca energia nucleara, depinde in ce scop sunt utilizate. Vezi pagina (Servicii secrete )
In toti cei patru ani de guvernare PNL, nu s-a incercat refacerea legilor dupa care functioneaza servicile secrete, din cauza ca nici PSD nici PD nu doreau sa le puna activitatea sub control. Ambele partide si-au impartit cate un serviciu secret, cel putin asa credeau liderii PSD. Nici acum nu doresc sa le scoata de sub tutela politica si prefera sa le imparta frateste, sa le utilizeze in lupta politica. Sefii servicilor secrete declara ca nu sunt implicati in lupta politica, dar nici asigurarile lor si nici asa zisul control parlamentar nu ne conving de neutralitatea servicilor.
Despre neutralitatea si activitatea SRI declaratile sunt evazive si neconvingatoare.

„Aceasta este o activitate permanent auditată in baza unor proceduri interne foarte riguroase, ce exclud orice posibilitate de utilizare ilegală a sistemului. Subliniem faptul că această activitate este supusă in mod permanent controlului parlamentar prin comisia de specialitate”, informează SRI.
SRI si SIE spun ca nu fac politie politica

Mihai-Razvan Ungureanu – „Ne intereseaza ca responsabilitatea sa fie clara. Ea este distribuita si in clasa politica deoarece beneficiarii informatiilor provin din clasa politica. Serviciile speciale sunt piese ale Executivului. Nu genereaza politici, ci participa la politici”
Sefii SRI si SIE nu vor ca politicul sa interfereze cu cadrul legal in care functioneaza serviciile secrete

Serviciile secrete nemultumite de Legile sigurantei nationale
Reprezentantii societatii civile, printre care Sorin Ionita de la Societatea Academica Romana si Cristian Parvulescu de la Pro-Democratia, au reprosat ca nu au la dispozitie indicatori pentru a masura activitatea serviciilor de informatii, cum ar fi cost/ofiter sau indicatori de integritate, de exemplu sanctiuni date intr-un an salariatilor serviciilor. Raportul anual prezentat Parlamentului nu este suficient, iar oportunitatea participarii societatii civile depinde de existenta unor instrumente cuantificabile. Reprezentantii ONG-urilor au mai subliniat formalitatea controlului civil, aratand ca intr-un an au fost patru intalniri ale comisiilor parlamentare cu directorii serviciilor si opt sedinte de analiza.

De ce SRI si SIE se conduc dupa proceduri proprii si nu dupa legi?
Ce garantii ofera servicile si ca informatile cu caracter politic nu ajung la oamenii politici, si ca informatii cu caracter economic nu ajung la oamenii de afaceri?
Cine din clasa politica beneficiaza de informatii SRI care ar putea fi utilizate in santaj politic? Daca nu pot fi valorificate in santaj, atunci d.p.d.v. politic informatile sunt inofensive.
Ce garantii ofera servicile secretre ca afacerile comerciale, pentru care sunt autorizate, nu aduc daune actorilor comerciali civili?
Nu avem nici o garantie, trebuie sa-i credem pe cuvant ca pe niste persoane cu o deosebita moralitate, cu o constinta ce se ridica deasupra romanilor obisnuiti.
E bine sa-i consideram altfel decat romanii obisnuiti, cu o alta educatie, cu un alt fel de caracter? Nu suntem creduli daca am crede asa ceva?
Si daca nu-i credem de ce acceptam situatia?

Update
Sa vedeti cat interes au parlamentarii sa afle daca sunt ascultati.

Parlamentul Romaniei considera „depasita” scrisoarea lui Emil Constantinescu pe tema interceptarilor
In cadrul sedintei Birourilor Permanente reunite din 9 februarie, s-a luat in discutie scrisoarea transmisa de fostul presedinte, Emil Constantinescu, care a solicitat public constituirea unei comisii parlamentare de ancheta care sa cerceteze eventuala ascultare a convorbirilor politicienilor, asa cum a afirmat fostul sef al SIE, Claudiu Saftoiu. „Inteleg ca aceasta scrisoare a trecut prin cele doua Birouri ale Camerelor, semnata de fostul presedinte, in calitate de cetatean, domnul Emil Constantinescu prin care ne solicita… Este depasita. Sunteti de acord sa o depasim cu totii? Va multumesc mult de tot”, a fost singura referire la cererea lui Constantinescu.
De altfel, o discutie in aceeasi termeni a avut si la Senat, unde la propunerea liderului PDL Anca Boagiu, care a punctat ca fostul sef SIE si-a retras declaratiile, presedintele Senatului, Mircea Geoana, a solicitat trimiterea unui raspuns lui Emil Constantinesu, al carui mesaj sa fie ca „momentul a fost depasit”.
Pe de alta parte, liberalii au incercat, prin vocea vicepresedintelui Camerei, Bogdan Olteanu, sa introduca pe ordinea de zi a sedintei comune convocate in special pentru validarea lui Dan Nica si dezbaterea raportului Comisiei comune parlamentare de ancheta pentru verificarea informatiilor furnizate cu privire la interceptarea comunicatiilor. Supusa la vot, propunerea nu a fost adoptata.

Anunțuri

Despre Deceneu
"Lumea nu va fi distrusa de cei care fac rău, ci de aceia care îi privesc şi refuză să intervina.” - Albert Einstein

2 Responses to Servicile secrete si politica

  1. Deceneu says:

    Fiecare ministru pe o structura militarizata, vrea sa aiba propiu serviciu secret, care sa traga cu urechea.
    Eu prefer sa fie mai multe, sa se spioneze reciproc, pentru ca alt control nu exista.
    Daca ar fi doar doua si fara control, ele pot sa controleze puterea politica.
    Politicienii nu au avut interes sa introduca anticorpi impotriva ilegalitatilor si abuzurilor, pentru ca vor sa se foloseasca de serviciele secrete. Numai o societate civila responsabila, ar putea face presiuni pentru a le elibera de politic.

  2. Lilick says:

    Nu stiu de ce acceptam atat de multe servicii si acum aud ca se mai fac inca vreo doua. De ce???

%d blogeri au apreciat asta: