Scenariu de dupa prezidentiale

Scriam in urma cu o luna un scenariu de prezidentiale, prin care alegerile sa fie amanate pana dupa expirarea mandatului lui Basescu, ca sa nu fie organizate si fraudate de guvernul PD-L.

Legea 370 din 20 septembrie 2004 pentru alegerea Preşedintelui României prevede ca, alegerile se desfasoara in luna anterioara expirarii mandatului, modificare realizata prin OUG 95 /2009.
ART. 4
(1) Ziua alegerilor este duminica. Alegerile au loc în luna anterioară lunii în care ajunge la termen mandatul de preşedinte. Cu cel puţin 45 de zile înaintea zilei votării, Guvernul stabileşte data alegerilor prin hotărâre.

Nu inteleg de ce o majoritate parlamentara nu putea schimba o lege modificata prin OUG, si sa se anuleze prevederile OUG si a HG.
Banuiesc ca s-a optat pentru alt scenariu, ca in cazul cel mai pesimist, daca va castiga Basescu poate fi suspendat din functie si dupa alegeri, si Presedintele interimar numeste Premierul.

Probabil ca si Basescu stie de scenariu si a afirmat ca:
„Până la urmă, dizolvarea Parlamentului e un instrument de ieşire din criză”

Afirmatia arata ca Basescu nu se asteapta sa piarda si are menirea sa-i sperie ca isi vor pierde mandatul si sa-i faca sa treaca in barca PD-L, pe un numar suficient de parlamentari cat sa formeze o majoritate in jurul PDL.
Daca nu reuseste Basescu nu va da timp majoritatii parlamentare sa-l suspende.
In perioada cat CC isi da avizul consultativ, Basescu dizolva Parlamentul si organizeaza alegeri anticipate pe care le fraudeaza ca si pe cele prezidentiale.
Basescu a dovedit ca ia decizii la limita si rapide specifice bataliilor militare, cand a chemat partidele politice la consultari la cateva ore dupa votarea motiunii, ca sa nu le dea timp sa propuna un candidat.
Atunci PSD-ul i-a anticipat strategia si Geoana nu s-a prezentat la consultari, pana nu a format o majoritate parlamentara.

Daca asta-i strategia adoptata de opozitie nu cred ca-i castigatoare.
Nu se poate miza pe toti Parlamentarii opozitiei.
Dezertorii vor fi mult mai numerosi daca Basescu iese Presedinte.
Opozitia nu trebuia sa-l lase pe Basescu sa organizeze alegerile, pentru ca exista riscul sa aiba surprize neplacute.

Procesul electoral e facut de asa natura incat sa se poata obtine rezultatul dorit de putere.
Asa a conceput PSD-ul legea in 2004 si a completat-o PD-L-ul in 2009 prin OUG 95/2009.

Nu conteaza cum se voteaza, conteaza cine gestioneaza datele.
Procesul electorala e netransparent. Delegatii in BEC si in BEJ nu vad ce se intampla in calculator, ei au incredere oarba in obiectivitatea calculatorului cum au cetatenii incredere in televiziuni si in reprezentantii partidleor in BEC si din BEJ.
Ca sa castige un adversar al lui Basescu trebuia eliminata posibilitatea de fraudare a alegerilor.
Daca partidele din opozitie nu realizeaza acest obiectiv participa inutil la alegeri.

Anunțuri

Despre Deceneu
"Lumea nu va fi distrusa de cei care fac rău, ci de aceia care îi privesc şi refuză să intervina.” - Albert Einstein

12 Responses to Scenariu de dupa prezidentiale

  1. vala says:

    acu’ pe bune … chiar crezi ca se fraudeaza alegerile cu calculatoru’ ? … inteleg ca teoretic se poate da’ in egala masura cred ca toate partidele implicate in procesul electoral au macar un informatician fidel care sa nu fie idiot …

    • Deceneu says:

      Chiar crezi ca un reprezentant al partidelor poate sti ce au introdus operatorii?

      Si reprezentantii partidelor din BEJ, crezi ca au cunostinte si acces la calculator?

      Partea tehnica a introducerii si centralizarii nu cred ca e verificata de nimeni. Nimeni nu poate garanta ca produsul soft prezentat partidelor este cel care functioneaza in judete si ca datele introduse nu au fost alterate ulterior.

      Controlul centralizarii datelor esta ca si controlul parlamentar al SRI este „sublim dar lipseste cu desavarsire”.

      Singura garantie ar fi publicarea datelor din procesele verbale, care ar permite calcularea in paralele a rezultatelor.
      Daca nu exista fraude de ce nu se doreste transparenta?

  2. vala says:

    sincer chiar cred ca daca as fi lider politic as fi in stare sa gasesc doi trei informaticieni inteligenti care poata sa verifice o chestie fie si off the record … adica miza e mult prea mare ca sa-i numesc pe criterii politice pe reprezentantii aia …
    plus ca daca chiar a fi fost asa PSD nu ar fi pierdut alegerile …

    pe de alta parte as fi foarte de acord cu publicarea PV pentru calcularea in paralel a rezultatelor …
    nu zic ca nu se incearca tot timpul o fraudare ceva, dar nu cred ca modifica esentialmente lucrurile …

    • Deceneu says:

      Doi trei specialisti nu pot acoperii intregul teritoriu, au nevoie de cel putin 60 de tehnicieni, cunoscatori IT.
      PSD-ul a pierdut alegerile pentru ca oamenii din structurile administratiei si internelor, care organizeaza alegerile sunt divizati, unii simpatizeaza cu PSD-ul altii cu PD-L-ul
      De ce crezi ca a fost lupta atat de apriga pe ministerul administratiei si internelor, doi candidati au fost obligati sa renunte si de ce l-au debarcat pe Nica?
      Miza a fost organizarea alegerilor.

  3. vala says:

    poate nu sunt de ajuns 2-3 dar nici de 60 nu cred ca e nevoie …
    nu prea cred chestia cu Nica din urmatorul motiv…daca era asa atunci geniile de la PSD era suficient sa accepte schimbarea … nu era cazul sa se incoarde inutil daca miza ramanea organizarea alegerilor … isi tineau ministerul, fraudau alegerile si castigau … nu au facut-o pentru ca nu era cazul …

    si mai cred ca exista sondaje corecte care nu se dau publicitatii dupa care basescu are 35 % si geoana 25 % iar restu’ sunt varza …

    fraudarea alegerilor e doar o agitatie elctorala …

    • Deceneu says:

      Fraudarea alegerilor este o opinie in crestere de la 44% in mai la 72.2% in iulie in randul alegatorilor cu studii superioare, si de 64% in electoratul cu studii medii.
      Este o agitatie ca si coruptia, adica nu exista corupti dar se vorbeste de coruptie.
      Eu fac parte din cei 72.2% care acum probabil au trecut de 80%.

  4. vala says:

    60 % dintre oameni cred ca criza a fost provocata

    ca sa concluzionez : poate ai dreptate dar imi suna a teoria conspiratiei lucru pe care nu-l cred … sunt mai degraba adeptul teoriei incompetentei … adica lucrurile merg in general prost nu pentru oamenii nu vor sa face bine ci pentru ca nu stiu cum …
    e valabil si la fraudarea alegerilor … toti le-ar frauda … atat doar ca nu sunt in stare …

    PS nu cred nici in faudarea tragerilor loto … asa ca poate ma numar printre acei naivi care cred ca in general oamenii sunt simplii in gandire iar elitele nu sunt genii …

    • Deceneu says:

      Niste incompetenti de buna credinta, ar lua toate masurile care ar face ca suspiciunea sa dispara.
      Cand respectivii apeleaza la orgoliu ca sa nu ia masuri de transparenta, cand limiteaza numarul organizatilor si al observatorilor la alegeri, si vin cu idei de a-i pune pe observatori in „tarcuri”, nu mai e incompetenta, e rea vointa.

  5. Şi totuşi, până acum nu exista calculator şi tot se puteau număra voturile. Sper că se va face şi o numărătoare/centralizare „analogică”.

    • Deceneu says:

      Cand oamenii se deplasau cu caruta posibilitatile de turism electoral erau mai mici.
      La transportul actual, sunt necesare metode moderne de confruntare a votantilor.

  6. mirko says:

    esti prea tehnic pentru mine. hai la vot si altu-n loc si gata! la noi orice poate fi fraudat,si cita vreme la bec e o nuti2, o stim de la chefu’ din herastrau, ce sa mai speram?
    eu merg ca si observator la o sectie de votare, una!!!!

%d blogeri au apreciat asta: