Politici comparate

Partide Domenii PDL PSD PNL
reforme in domeniul puterii Parlament unicameral si prezidentialism Semiprezidentialism, parlament bicameral si coruperea parlamentarilor din alte partide Parlamentarism si parlament bicameral
prag electoral de 10% si sistem electoral majoritar, pentru a elimina partidele mici prag electoral de 10% (nu l-a criticat) si agreeaza sistemul majoritar de repartizarea a mandatelor sistem uninominal majoritar
campanii electorale atac mediatic la coruptia finantatorilor din partidele adverse si manelizare si promisiuni pentru pensionari si salariati promisiuni populiste pentru pensionari si salariati atac la liderul (persoana) partidului advers, atragerea de personalitati si marketind pentru Crin
Politica in justitie Preluarea justititiei sub control si utilizarea in scop politic Mentinerea justititiei sub controlul oamenilor loiali zero
Masuri anticoruptie zero zero zero
Politici in institutii de stat si administratie Politizarea functilor, monopolizarea puterii locale Politizarea functilor si coalitii locale coalitii locale cu alte partide
Repartizarea clientelara a bugeteleor locale Repartizarea clientelara a bugeteleor locale Repartizarea clientelara a bugeteleor locale
Politici economice Impozit forfetar Impozit progresiv Cota unica
reducerea veniturilor salariale a unei parti a bugetarilor (pentru ca la altii bugetari se maresc). Masura a fost aplicata de PSD in anii ’90 in societatile comerciale de stat. Majoritatea societatilor au intrat in final in faliment. Promisiuni populiste de cresteri de pensii si salarii Stimularea intreprinzatorilor
Investitii clientelare in firmele baronilor din partid, in spectacole festive etc… – a practicat-o si PSD-ul Privatizari clintelare si comisioane zero
Anunțuri

Despre Deceneu
"Lumea nu va fi distrusa de cei care fac rău, ci de aceia care îi privesc şi refuză să intervina.” - Albert Einstein

10 Responses to Politici comparate

  1. Stefan A. says:

    Ma faci sa rid !
    Poate ar fi mai just titlul : prostii comparate !

  2. Ce a făcut PNL pentru stimularea întreprinzătorilor?

    • Deceneu says:

      Impozitul redus prin cota unica le-a marit profitul.

      • 1) Cota unică nu e… unică. Ar fi fost bine să fie. Succesul unei măsuri este dat de implementare, or în cazul cotei unice a fost implementată prost, fiind una din cauzele adâncirii dezechilibrelor.
        2) Măsura a ajutat marile companii care nu aveau neapărat nevoie de ajutor şi mai puţin micii întreprinzători, care mergeau pe micro-întreprinderi care aveau un regim fiscal mai avantajos.

        Overall, guvernarea liberală a avut două merite:
        – a lăsat mediul de afaceri în pace;
        – a redus CASS.

        • Deceneu says:

          Cota unica nu mai este unica.
          2. Si eu am semnalat la politica economica ca partidele „adopta solutii unitare, ignora destinatia veniturilor si nu stimuleaza investitile diferentiat dupa prioritati.”

  3. Liviu Jicman says:

    La PNL in randul al doilea, cred ca e vorba mai degraba de sistem uninominal proportional.

  4. Liviu Jicman says:

    Aici sunt doua aspecte: cel al oportunitatii pentru partid (ajuta sau dezavantajeaza reprezentarea PNL acest sistem) si cel al principiilor de ordin doctrinar.
    Din prima perspectiva, parerile sunt impartite, desi mai multi sunt cei care spun ca probabilitatea este mai mare ca PNL sa fie dezavantajat de un sistem majoritar (asta se intampla in orice situatie in care PNL nu e cel mai mare / cel mai votat partid). Eu nu impartasesc aceasta parere, pentru ca am convingerea ca PNL poate ajunge pe locul 1 si ca asta ar trebui sa ne si propunem, nu sa mizam pe faptul ca suntem pe locul 2 sau 3.
    Din perspectiva doctrinara insa, este normal ca PNL sa sustina un sistem proportional, pentru ca liberalismul inseamna si dreptul minoritatii de a fi reprezentata, de a avea ocazia sa-si spuna parerea (indiferent ca minoritatea este etnica, politica s.a.m.d.) ceea ce un sistem majoritar nu permite.

%d blogeri au apreciat asta: