Marea frauda electorala in curs de pregatire!

Raluca Turcan a organizat dezbateri pentru o reforma electorala, prin care sa permita votul celor din diaspora, respectiv votul prin corespondenta si votul electronic.
Mai nou MAE, MAI si Autoritatea Electorala Permanenta (AEP) au pus la cale o intitativa legislativa pe care ministru Teodor Baconschi o supune dezbatrii publice pentru 30 de zile, tocmai in perioada sarbatorilor de iarna cand parlamentarii sunt in vacanta, romanii nu au chef de politica, televiziunile se intrec cu programe de divertisment si viata politica lancezeste.

Sub pretextul respectarii dreptului la vot se incearca valorificarea unui bazin electoral care participa la alegeri in proportie de 5% dupa declaratile lui T Baconschi.

Care sunt principile fundamentale ale unui proces electoral credibil?
Cetatenii trebuie sa aiba incredere in sistemul electoral si sistemul trebuie sa prezinte garantii ca functioneaza corect. Lipsa increderii in corectitudinea alegerilor se masoara prin absenteismul la vot.

McGaley & Gibson (2003) şi Knoppers (2005), pun in evidenta următoarele principii pentru alegeri:

• Corectitudinea rezultatelor
1. Vor vota numai persoanele cu drept de vot
2. Vor vota doar o singură
• Verificarea rezultatelor de către părţile implicate
• Secretul votului
1. Nimeni nu ar trebui să poată să facă legatura între votul acordat si votantul implicat (prevenirea votului forţat)
2. Un alegător nu ar trebui să poată dovedi cum a votat (prevenirea vânzarii de voturi)

Un alt principiu spune ca: „toate voturile valabile trebuie numarate si toate voturile numarate trebuie sa fie valabile”.

Transparenta procesului electoral trebuie sa fie maxima si transparenta se realizeaza prin: publicarea a cat mai multor informatii care sa permita cetatenilor sa verifice daca centralizarea s-a facut corect, si prin supravegherea procesului electoral de catre cetateni si/sau organizatii civice neutre politic.
In opinia celor care au analizat procesul electoral, se sustine ca centralizarea datelor trebuie facuta de organisme independente de stat, care nu au relatii contractuala cu guvernul, pentru a se evita „stimularea” lor la acceptarea de „defectiuni” in procesul electoral.
Aceasta a fost ideea pentru care s-a infintat AEP, numai ca ea a fost populata de oamenii principalelor partide, partide care pot ajunge la intelegeri.

In Romania se face tot posibilul ca procesul electoral sa fie opac si scos de sub controlul cetatenilor, dar si al partidelor politice mici.
– Listele cu persoanele care s-au prezentat la vot nu sunt afisate dupa vot, pentru ca sa nu se poata verifica daca s-a votat in numele celor absenti.
– Nu se doreste informatizarea evidentei prezentei la vot pentru ca sa nu se poata depista votul multiplu si amploarea fraudei si sa nu se permita sanctionarea si descurajarea votantilor abonati la votul multiplu.
Practic, AEP si puterea protejeaza frauda electorala, pentru ca informatizarea prezentei la vot ar fi o bagatele sub aspect tehnic. Nu ar fi necesar aportul STS si nu ar fi necesara retea in timp real pentru prelucratea datelor post factum.
– procesul electoral este gestionat de STS si mai nou se propune ca datele din diaspora sa fie gestionate de MAE.
– nu se doreste votul impotriva tututror sau votul alb valabil, care sa aiba ca efect locuri libere in parlament proportinal cu voturile albe. Daca s-ar accepta nu ar mai fi nevoie de reducerea numarului parlamentarilor. Electoratul i-ar reduce pe parlamentari proportional cu antipatia fata de ei, ceea ce ar face ca politicenii sa-si schimbe atitudinea aroganta si cinica fata de cetateni.

Ce se urmareste cu legea votului prin corespondenta, care avantajeaza evident partidul la putere?
PD-L -ul stie ca nu mai poate conta nici pe cetatenii mobilizati in teritoriu de activistii de partid, nici chiar pe proprii membrii si atunci incearca sa recupereze voturi din exterior unde electoratul este dispersat si verificarea imposibila. In ambasade si in consulate nu intra orice cetatean si cei care pot participa la alegeri nu pot intra in orice incapere sa verifice ce se intampla „in spatele usilor inchise”.

– O parte din scrisorile venite din teritoriu la ambasade sau consulate pot fi inlocuite cu unele care au votul stabilit. Daca din 10.000 de votanti anuntati ca vor vota prin corespondenta la 3.000 li se substituie votul si atestatul primit tot de la autoritati, nimeni nu poate dovedii frauda. Sigur se poate scrie si o declaratie pentru ca nu verifica nimeni autenticitatea.

– Baza de date poate servi pentru a vedea cine nu si-a exprimat dorinta sa voteze prin corespondenta si se poate vota in numele lor la ambasade si la consulate.
Ca sa se preintampine votul in numele absentilor ar trebui ca AEP sa trimita o scrisoare de confirmare catre toti cei care au votat prin corespondenta. Cei care stiu ca nu au trimis votul ar avea posibilitatea sa conteste. Daca nu stiu ca s-a votat in numele lor, nu vor reactiona in nici un fel.

Se incearca controlul algerilor in doi pasi.
In primul pas se introduce votul prin corespondenta si in pasul doi votul electronic, si practic nu mai exista nici o posibilitate sa scapam de actualii politiceni FSN-isti prin mijloace democratice, iar prin violenta nici atat pentru ca si-au consolidat „unitatile de interventie”.

As sugera liberalilor sa propune UE sa organizeze un aparat electoral propriu in tarile uniunii si sa gestioneze ei procesele electorale din exteriorul tarilor membre.
Eventual costurile procesului electoral sa fie suportat de tara care benficiaza de servicile electorale.
Numai asa s-ar putea avea incredere in votul din diaspora.

UPDATE: De consultat pag principile votului