Atentat la democratie – sistemul electoral

Am scris mai multe articole despre masuri pe care le-am catalogat ca atentate la democratie, si printre aceste masuri sunt: reforma constitutionala, reforma electorala, regionalizarea.
Sistemul electoral a suportat mai multe asalturi pentru a fi dezarticulat: introducerea uninominalului, refuzul de a finanta partidele politice, introducerea votului prin corespondenta, refuzul de a informatiza prezenta la vot pentru a impiedica votul multiplu etc..

Democratia este masurabila si chiar masurata de catre institutii ca Economist Intelligence Unit

Indicele de Democraţia se bazează pe cinci categorii: procesul electoral şi pluralismul, a libertăţilor civile; funcţionarea guvernului, participarea politică şi cultură politică.
Ţările sunt plasate într-unul din patru tipuri de regimuri: democraţii integral; democraţii viciate; regimuri hibride; şi regimuri autoritare.

Alegeri libere şi corecte şi libertăţile civile sunt condiţiile necesare pentru democraţie, dar acestea sunt puţin probabil să fie suficiente pentru o democraţie deplină şi consolidată, dacă nu sunt însoţite de un guvern transparent cu o minima eficienta, si nu sunt sustinute de o participarea politică şi o cultură politică democratică.
Nu este uşor de a construi o democraţie solidă. Chiar şi în cele traditionale si stabile, democraţia se poate coroda dacă nu este cultivata şi protejata.

Indexul democratiei masurat in anii 2006,2008,2010

Tara

Anul

Pozitia

Scor total

I Proces electoral si pluralism

II Functionarea guvernului

III Participarea politica

IV Cultura politica

V Libertati civile

Polonia

2010

48

7.05

9.58

6.07

6.11

4.38

9.12

2008

45

7.30

9.58

6.07

6.11

5.63

9.12

2006

46

7.30

9.58

6.07

6.11

5.63

9.12

Bulgaria

2010

51

6.84

9.17

5.71

6.11

4.38

8.82

2008

52

7.02

9.17

5.36

6.11

5.63

8.82

2006

49

7.10

9.58

5.71

6.67

5.00

8.53

Romania

2010

56

6.60

9.58

6.43

5.00

3.75

8.24

2008

50

7.06

9.58

6.07

6.11

5.00

8.53

2006

50

7.06

9.58

6.07

6.11

5.00

8.53

Columbia

2010

57

6.55

9.17

7.14

3.89

3.75

8.82

2008

60

6.54

9.17

5.36

5.00

4.38

8.82

2006

67

6.40

9.17

4.36

5.00

4.38

9.12

Thailanda

2010

57

6.55

7.83

6.07

5.56

6.25

7.06

2008

54

6.81

7.75

6.79

5.56

6.88

7.06

2006

90

5.67

4.83

6.43

5.00

5.63

6.47

Papua Noua Guinee

2010

59

6.54

7.33

6.43

4.44

6.25

8.24

2008

61

6.54

7.33

6.43

4.44

6.25

8.24

2006

59

6.54

7.33

6.43

4.44

6.25

8.24

SURSA Economist Intelligence Unit Index 2010 ___ Index 2008 ___ Index 2006

Am ales doua tari foste comuniste Polonia si Bulgaria, si trei tari situate in clasamentul din 2010 imediat dupa Romania. Columbia si Thailanda la egalitate de puncte (locurile 57/58) si Papua Noua Guinee pe locul 59.

Thailanda a avut un progres remarcabil de la locul 90 la 57 (chiar pe 54 in 2008), o crestere datorata pluralismului, sistemului electoral si culturii politice.
Columbia desi la cultura si participare politica a scazut, guvernarea buna, transparenta, i-a adus un punctaj care a propulsat-o 10 locuri, de la locul 67 la 57 o imbunatatire de doar 0.15 puncte. Cresterea de 10 locuri este si ca urmare a degradarii punctajului altor democratii.
Romania a scazut 0.46 puncte si 6 locuri. Are un punctaj destul de mare datorita sistemului electoral considerat democrat (9.58 puncte), si un punctaj la nivelul tarilor „bananiere” la cultura si participare civica, unde a scazut din 2008 in 2010 de la 5 la 3.75 respectiv de la 6.11 la 5. Guvernul se pare ca are o contributie pozitiva la democratie de la 6.07 la 6.43, probabil pentru ca a redus salarile si nu a avut parte de mitinguri de protest, si pentru ca a organizat un referendum privind reducerea numarului de parlamentari.
Puterea vrea sa reformeze tocmai domeniul electoral, unde punctajul este aproape maxim (de 9.58), dar nu face nimic sa imbunatateasca participarea si cultura politica a cetatenilor.
Cultura si participarea sunt corelate. Nu poti avea participare la viata politica fara cultura politica. Sigur daca s-ar organiza consultari prin referendumuri participarea ar creste chiar daca la consultare participa cetateni neinformati, ca la referendumul pentru reducerea numarului de parlamentari.
Participarea la viata politica s-a redus si din cauza partidelor politice, a conducerii acestor partide care au sistat orice dezbatere interna si orice comunicare cu membrii si simpatizantii.
ONG-urile au devenit cluburi inchise, care se ocupa de sondaje si de analize ale starii de spirit a cetatenilor. Militantismul lor este null.
Cultura si participarea politica, probabil au scazut din cauza ca populatia activa a emigrat masiv. In anii ’90 existau societati comerciale mari si se organizau greve sau mitinguri, dar acum, cum nu avem industrie, este o „liniste de te dor urechile”, linistea ce precede furtuna.
Ar fi interesant daca mass-media are ceva sa-si reproseze privind evolutia culturii politice a electoratului, sau ei considera ca fac doar informare, nu fac culturalizare.
In Uniunea Europeana

Tările sunt clasificate în democraţii depline, democraţii viciate, regimuri hibride şi regimuri autoritare. În 13 ţări, a existat în tipul o schimbare de regim între 2008 şi 2010, în 11 dintre acestea a existat o regresie.
În special, tendinţele politice sunt negative în Franţa, în ultimii ani au facut ca ţara sa fie declasata de la o democraţie deplină la categoria democraţiei viciată. Italia a fost, de asemenea, retrogradata la categoria democraţie viciata, care urmare deteriorarii situaţiei mass-media din moment ce Prim-ministrul Silvio Berlusconi a revenit la putere în 2008.

Anunțuri

Despre Deceneu
"Lumea nu va fi distrusa de cei care fac rău, ci de aceia care îi privesc şi refuză să intervina.” - Albert Einstein

10 Responses to Atentat la democratie – sistemul electoral

  1. eu cred că participarea politică și cultura politică țin doar de populație, nu de administrație.
    iar populația este influențată de liderii de opinie din presă.
    deci presa nu că ar trebui să-și reproșeze ceva, ci este direct responsabilă de scăderea participării și culturii economice.

    dar aș remarca încă o scădere, care mă sperie: punctajul libertăților civile.
    ce s-a întâmplat, concret?
    care libertăți au dispărut?

    • Deceneu says:

      Participarea si cultura tine si de adminstratie, care poate sa explice populatiei care-i situatia, ce masuri se impun si la ce efecte sa se astepte, sau poate sa spuna ca masura „reprezinta singura solutie” si sa nu dea explicatii detaliate.
      Puterea poate sa spuna „ne asumam raspunderea si nu-i treaba voastra”. Cunoastem expresile.

      Libertati civice pot fi reglemetari legislative de ingradire a dreptului la mitinguri, sau prevederi extinse pentru servicile secrete sa asculte telefoanele. Pot fi si masuri de control asuprea dosarelor de cercetare penala, cum a fost in cazul inregistrarilor de la PSD cand R Stanoiu intreba daca sa dea drumul la dosar. Nu stiu ce elemente au fost luate in calcul, dar punctajul a scazut si cu sigurnata elelementele inventariate au fost aceleasi din anii precedenti pentru ca datele sa fie comparabile.

      • « Participarea si cultura tine si de adminstratie, care poate sa explice populatiei […] »

        da, dar acest lucru în presă.
        iar presa românească, cu precădere cea de știri, transmite non-stop mesaje împotriva administrației.
        răul mai vizibil, dar mai mic este că administrația nu este crezută deloc de populație nici măcar atunci când are dreptate.
        răul mai puțin vizibil, dar extrem de grav, este că prin acele mesaje anti-administrație este îndemnată populația, mai direct sau mai subtil, să nu participe la viața civică.

        un exemplu al acestui mecanism pervers:
        se pune la cale o demonstrație împotriva guvernului.
        X ar participa.
        dar presa țipă întruna că este dictatură, că guvernului nu-i pasă de cetățeni, că guvernul e gata să treacă la represalii împotriva demonstranților.
        X este convins, de către presă, că are doar de pierdut participând la demonstrație.
        și nu mai iese pentru a participa la viața civică.

        este ca și cu corupția, cu mita mai exact.
        atunci când presa strigă că e corupție generalizată și că fără mită nu se poate rezolva nimic, cetățeanul ajunge să creadă și astfel să fie convins că trebuie să mituiască, altfel nu-și mai rezolvă problemele.
        și va mitui din inițiativa sa, fără să i se ceară mită.
        și astfel corupția se dezvoltă.

        a convinge lumea că este corupție are ca efect mărirea corupției.
        a convinge lumea că degeaba își spune cuvântul are ca efect faptul că lumea încetează să-și mai spună cuvântul.

        influențarea maselor se face prin comunicare.
        iar comunicarea este în mâna mijloacelor de comunicare în masă.
        adică a presei.
        puterea presei este enormă, chiar dacă multă lume are impresia că în România n-ar fi așa.

        • Deceneu says:

          Privesti problema prin prisma putere si opozitie ca adversare, dar eu consider ca puterea si opozitia au o agenda comuna si toata lupta nu-i decat un spectacol.
          Nici puterea nici opozitia nu au facut dezvaluri concrete sau sa propuna masuri concrete anticoruptie. De altfel in 2009 actuala putere a guvernat cu PSD-ul ceea ce confirma opinia mea.

        • Deceneu, eu nu discutam despre putere și opoziție, ci despre neimplicarea politică a populației 🙂

        • Deceneu says:

          Vorbeam despre efectul de inhibare a participarii cetatenilor la viata politica de catre clasa politica in ansamblu. Descurajarea se face prin media, prin felul cum acorda atentie cetatenilor si cum ii informeaza si in interiorul partidelor politice prin felul cum se antreneaza membrii de partid la dezbateri. Dupa 2004 toate partidele au renuntat la forumurile de discutii, de parca ar fi executat un ordin. Cand actionezi inutil pe canalele normale, democratice, vine o perioada cand renunti si apoi se actioneaza prin metode nedemocratice.

        • dar ce forumuri de discuții au existat până în 2004?

          • Deceneu says:

            Forumuri de discutii on line stiu ca au fost la PNL si la PNTCD desi nu era partid parlamentar. PD-ul nu cred ca a avut niciodata. De PSD-am auzit ca ar fi avut, dar nu am avut contact cu el.

        • erau online?
          înseamnă că erau insignifiante ca impact, ca participare a populației, fiindcă în acea epocă extrem de puțină lume avea internet (abia de prin 2007 au început „cabliștii” să furnizeze și internet).
          în 2004, noi doi nici măcar nu puteam avea acest dialog.

          acum, în schimb, când toată lumea are internet, există multe forumuri și bloguri, plus articole din presa online, practic pentru toate nevoile.
          dacă vrei să discuți cu Năstase sau cu Iliescu, cu Udrea sau cu Preda, o poți face pe blogul fiecăruia (sau chiar prin alte locuri).

          eu aș pune, totuși, neimplicarea cetățenilor pe seama altor baiuri.
          legate, într-un fel sau altul, de presă.

        • Deceneu says:

          Eu nu vreau sa discut cu Nastase, cu Udrea sau cu Antonescu, eu vreau sa discut impreuna cu altii membrii dintr-un partid, despre o reforma teritoriala sau sectoriala, a agriculturii, a turismului, a justitie etc…
          Asta-i diferenta intre un blog si un forum, posibilitateta de a discuta cu un om tema aleasa de el, sau de a discuta o tema cu mai multi oameni unde fiecare poate propune o tema de interes.
          Sigur in 2004 impactul era mic, dar suprimarea dialogului arata (in)disponibilitatea la dialog si la dezbateri, aceeasi (in)disponibilitate care se manifesta si in filiale.
          Acum exista multe forumuri dar nu sunt forumuri de partide, ori partidele trebuie sa fie cele interesate sa tina legatura cu electoratul. Nu asa se justifica votul uninominal ca alesul este pus in legatura directa cu electoratul? Legatura cu electoratul pesupune comunicare. Nu are sens sa comunic cu alesul meu, pentru ca tot nu poate face nimic cu un vot, eu vreau sa comunic cu reprezentantii unui partid, sa-i conving sau sa ma convinga de corectitudinea masurilor propuse sau sustinute.

%d blogeri au apreciat asta: