Erorile UE şi ale României!

Una din acţiunile considerate importante de oficalii UE este politica de coeziune între ţări şi între regiuni. Coeziunea este privită sub aspectul standardului de viaţă, motiv pentru care se încearcă apropierea condiţilor de viaţă ale cetăţenilor prin alocarea de fonduri de la ţări dezvoltate spre cele mai puţin dezvoltate. Se încearcă astfel să se reducă migraţia de poulatie din ţări sărace spre ţări bogate apărută odată cu libertatea de mişcare.
Într-un interviu recent la tv un oficial spunea că s-au făcut erori la alocare de fonduri pentru că fondurile au fost cheltuite neglijent, sau nu au fost alocate spre domenii importante şi că se încearcă remedierea procedurilor şi un control mai bun. Ideea aplicării coeziunii are multe similitudini cu ideile comuniste de nivelare a veniturilor.

Ce nu înţeleg oficialii este că diferenţa de standarde de viaţă este consecinţă unor sisteme diferite de administrare şi de funcţionare a puterii.
Nu s-a făcut nimic pentru o uniformizare a valorilor democratice, a libertăţii media, a implicării cetăţenilor în viaţă comunităţii, în realizarea unei funcţionari corecte a separatiei puterilor în stat, în special independenţa justiţiei.
Ştiu unii vor spune că există MCV-ul, dar el este la fel cum e controlul parlamentar al servicilor secrete, adică fără efect.
Nu se poate realiza uniformizarea dacă nu se acţionează asupra cauzelor pentru că acele cauze continuă să producă decalaje.

România o să-şi mărească decalajul faţă de vest dacă îşi menţine centralismul actual şi mai ales dacă se consolideaza un stat al procurorilor şi al servicilor secrete.
Această rezistenţă la reforma ne va scoate din UE cât de curând.
Momentan suntem menţinuţi pentru că au nevoie de resursele noastre şi de poziţia strategică, ultima foarte probabil în scurt timp nu va mai fi un atuu.
Într-o negociere UE-Rusia nu-i exclus să fim utilzati că moneda de schimb.
Vor renunţă uşor la noi dacă noi nu suntem compatibili cu valorile europene şi ne păstrăm modelul centralizat de tip feudal aplicat în Ucraina şi Rusia după căderea URSS.
Partidele securiste româneşti care se revendică occidentale, nu au nici cea mai mică intenţie să schimbe ceva.
Toată camapania PNL şi USR a fost să atace PSD-ul. Nu au propus nici o reforma a puterii şi a administraţiei în sensul să pună puterea sub controlul cetăţenilor şi astfel să prevină actele de corupţie.
Pe ei îi interesează să ajungă la putere, nu-i interesează binele românilor şi viitorul României.

Avem urgentă nevoie de un partid în care să funcţioneze demorcaţia, un partid construit de la bază.

Razboiul dintre vest si est se amplifica in Romania!

Numirea premierului scoate in evidenta o lupta surda pentru putere intre acolitii celor din est si a celor din vest.
Occidentul si in special americanii au pierdut teren in 2016 prin mai multe zone ale lumii.
– In Siria mizand pe rebelii care s-au dovedit lipsiti de scrupule, sau de-a dreptul sadici au ratat.
– In Ucraina regiunile din sud-est simpatizeaza cu rusii, iar maidanul nu a adus mari beneficiii.
– Turcia lui Erdogan a schimbat tabara.
– Moldovenii au votat pentru un presedinte pro-rus, dupa ce romanii care s-au declarat pro-occidentali au dezamagit.
– In Romania a revenit la putere PSD-ul dupa ce „dreapta” s-a compromis printr-un comportament lamentabil atat in perioada Basescu cat si dupa.

De ce au avut occidentalii atatea esecuri?
Pentru ca au mizat pe indivizi de slaba calitate, indivizi avizi de putere si lipsiti de scrupule.
Se poate raspunde ca doar ei au fost dispusi sa intre in lupta politica.
Si asta-i adevarat, dar urmatoarea intrebare este de ce?
Pentru ca miza a fost stabilita de oameni de afaceri occidentali, motivatia a fost materialista, reprezentata de avantajele puterii si a atras profitorii.
Oamenii de calitate, cetatenii echilibrati si modesti, nu s-au dat in vant pentru a ajunge la putere ca sa profite de ea.
Poate daca miza ar fi fost ideologica, respectiv reforma societatii prin introducerea democratiei, ar fi existat si idealisti, persoane de calitate dispuse sa se implice.

Pentru multinationale este mai simplu sa faca  afaceri avantajoase cu o putere centralizata nedemocratica si corupta decat cu o putere descentralizata si democratica.
In Romania s-au infiintat ONG-uri care aveau ca obiectiv declarat democratizarea, dar ele au fost populate la varf cu oameni din serviciile secrete, si acestia au blocat dezvoltarea lor. S-au facut proiecte, s-au organizat intalniri si conferinte, dar nu au atras oameni, nu au crescut numeric pentru ca nu au organizat dezbateri pe teme de interes. Nu au organizat mitinguri pentru ca nu au avut proiecte cu miza pentru cetateni.
Se poate spune ca ONG-urile care se ocupa de elemente periferice si de teme fara audienta ca: protectia animalelor, a mediului si a minoritatilor sexuale au mai multi mebrii decat cele care se ocupa de democratie si de justitie, ceea ce demonstreaza ca ele sunt utilizate de putere ca o masa de manevra si pentru a arata occidentului ca exista si in Romania libertatea de asociere si socieate civila.

Occidentul a incercat sa valorifice in Romania ilegalitatile si abuzurile fostilor lideri politici si sa basculeze puterea de partea lui, dar si oamenii racolati de ei de slaba calitate au fost corupti de sistem. Prin comportamentul lor arogant si abuziv si-au pierdut credibiliatea si sustinerea populatiei. Nu se poate eradica coruptia doar cu DNA sau cu o parte din servicii secrete. Oamenii din servicii sunt puternic legati unii de altii prin interese materiale, prin  relatii de afaceri.

Efortul presedintelui de a repeta cea a facut Basescu in 2004 arata ca alegerile nu conteaza si ca majoritatea parlamentara se poate schimba prin refacerea aliantelor, sau prin migrare parlamentara.

De ce nu exista democratie in Romania si de ce nu conteaza rezultatul alegerilor?
Pentru mai multe motive.
– Securitatea a pastrat puterea dupa ’90, a pastrat monopolul media si al afacerilor.
– Privatizarea s-a facut de asa natura incat firmele sa fie controlate de stat, sau de firmele sub acoperire.
– Posturile in care se administreaza bugetele sunt ocupate netransparent, de oameni care nu au responsabilitati clare si care executa ordine.
– Nu s-a constituit nici o alternativa la aripile FSN-iste, o alternativa care sa propuna o oferta credibila pentru cetateni.

Pe scurt centralizarea si sistemul de comanda s-au conservat si chiar s-au amplificat.
Daca nu se sparge monopolul media si nu se face o reforma care sa distruga centralismul si sa mute decizia spre baza, nu se intrevede nimic bun pentru romani.
Nu se pot face reforme democratice fara o sustinere masiva a populatiei, ori pentru populatie nu exista nici o miza. Cei care se declara de dreapta adeptii ai occidentului, nu au propus reforme sociale si administrative prin care populatia sa beneficieze de dreptul de a-si decide soarta pe plan local, si sa nu mai fie la discretia guvernului.

Vom asista in continuare la lupta pentru puterea centralizata.
Se anunta vremuri tulburi si interesante in 2017!

La multi ani!

Eşecurile „revoluţiilor” din estul Europei şi din orient şi riscul propagării inverse!

Sfârşitul secolului al-XX-lea şi începutul secolului XXI a fost marcat de mişcări de eliberare a diverselor naţiuni.

Au început cu lagărul comunist în ’89, au continuat cu „primăvară arabă” şi cu „maidanul” din Ucraina.

Au fost mişcări de destabilizare a unor regimuri corupte care ţineau populaţia sub opresiune. S-a considerat că populaţia odată eliberată va şti să-şi găsească drumul spre democraţie.

Din păcate lucrurile nu s-au desfăşurat conform aşteptărilor. Citește mai mult din acest articol

Reforma Uniunii Europene!

Este evident ca Uniunea Europeana nu si-a gasit formula optima de functionare. Se pare ca nici nu a fost cautata. Unora le convine ca lucrurile sa ramana ambigue, respectiv celor care conduc uniunea.  Problema reformelor se pune atunci cand apare o criza a puterii, un conflict intre tarile care iau decizii, in cazul de fata Germania si Franta versus Marea Britanie.

Englezii au fost reticenti in aderarea deplina la UE, la moneda comuna. De asemenea au beneficiat si de privilegii in ce priveste beneficiile. Premierul Cameron a promis sa organizeze un referendum privind apartenenta Marii Britanii la UE.

Totata lumea este de acord ca sunt necesare reforme, dar directiile in care sa se indrepte UE sunt divergente.

O tendinta este de formare a unei UE mai integrate ca o uniune federala, iar la polul opus este viziunea de uniune functionand ca o piata comuna sustinuta de Marea Britanie. Citește mai mult din acest articol

UE scindata de diferenta culturala vest-est!

Cu ocazia problemei migrantilor s-a putut constata doua pozitii divergente, care au aliniat pe de o parte tarile vestice si pe de alta parte tarile provenite din blocul estic.
Problema a fost declansata de mecanismul de repartizare a imigrantilor. Oficialii nostrii au fost cei mai vocali, dar si cei mai penibili cu cifra lor exacta. Daca ar fi putut-o exprima in zecimale ar fi facut-o sa ne convinga ca totul este calculat matematic.

De unde provine diferenta de abordare?
Din stilul diferit al managementului politic si administrativ, un model occidental in care se rezolva fenomene prin proceduri, versus un model oriental in care se rezolva cazuri punctuale prin decizii specifice! Citește mai mult din acest articol

Asasinii economici!

Intr-un articol din Cotidianul, in care prof. dr. Afrodita Iorgulescu recomanda cartea lui John Perkins „Confesiunile unui asasin economic”, mi-a atras atentia o remarca foarte importanta cu care am cochetat de mult timp, cum ca fenomenul polarizarii sustinut de corporatiile multinationale este un fenomen care nu este organizat si condus de un grup de oameni, este condus de un concept, deci este un fenomen natural al promovarii intereselor fara scrupule. Citește mai mult din acest articol

UE – Ucraina – Rusia!

Desi oficialii occidentali se perinda intre cancelarile ocidentatale si Kiev sau Chisinau, si uneori mai fac cate o escala la Bucuresti sa-i traga de urechi pe politicienii nostrii iresponsabili, pe care i-a „luat gura pe dinainte”, in media nu se prezinta mare lucru.

Analistii romani sunt absenti. Se dau doar stiri despre evenimentele din Ucraina, numar de morti aeronave sau blindate scoase din lupta etc…
Ei au o singura tema de comentat, respectiv declaratiile belicoase ale „liderilor” politici.

Situatia din Ucraina este destul de previzibila.

Daca Ucraina nu va fi sub tutela Rusiei in totalitate, atunci partea estica si cea sudica, in mai putin de un an, cu siguranta vor fi rusesti ! Citește mai mult din acest articol

%d blogeri au apreciat asta: