Reforma Uniunii Europene!

Este evident ca Uniunea Europeana nu si-a gasit formula optima de functionare. Se pare ca nici nu a fost cautata. Unora le convine ca lucrurile sa ramana ambigue, respectiv celor care conduc uniunea.  Problema reformelor se pune atunci cand apare o criza a puterii, un conflict intre tarile care iau decizii, in cazul de fata Germania si Franta versus Marea Britanie.

Englezii au fost reticenti in aderarea deplina la UE, la moneda comuna. De asemenea au beneficiat si de privilegii in ce priveste beneficiile. Premierul Cameron a promis sa organizeze un referendum privind apartenenta Marii Britanii la UE.

Totata lumea este de acord ca sunt necesare reforme, dar directiile in care sa se indrepte UE sunt divergente.

O tendinta este de formare a unei UE mai integrate ca o uniune federala, iar la polul opus este viziunea de uniune functionand ca o piata comuna sustinuta de Marea Britanie. Citește mai mult din acest articol

Asasinii economici!

Intr-un articol din Cotidianul, in care prof. dr. Afrodita Iorgulescu recomanda cartea lui John Perkins „Confesiunile unui asasin economic”, mi-a atras atentia o remarca foarte importanta cu care am cochetat de mult timp, cum ca fenomenul polarizarii sustinut de corporatiile multinationale este un fenomen care nu este organizat si condus de un grup de oameni, este condus de un concept, deci este un fenomen natural al promovarii intereselor fara scrupule. Citește mai mult din acest articol

Dupa 25 de ani!

La 25 de ani de la evenimentele din decembrie ’89 se poate face un bilant, despre ce s-a intamplat in Romania in aceasta perioada.

Romania a pornit in ’89 cu avantaje economice fata de tarile din jur: datorii zero, resurse ale subsolului mai mari decat ale tarilor din zona, potential turistic si agricol superior vecinilor, industrie care acoperea spectrul larg desi nu respecta standardele occidentale. Politica anterioara lui ’89 a urmarit independenta energetica si in general economica a tarii, ca sa importam cat mai putin si sa exportam cat mai mult.

Puterea instalata in ’89 in Romania a avut o strategie, una diferita de cea din Polonia sau tarile din grupul de la Visegrad. Poate tocmai din cauza asta am fost exclusi, pentru ca viziunea romaneasca era una „emanata” de minti dominate de ideea mentinerii controlului in tot ce se intampla in tara, de la mediile de informare la societatile comerciale. Citește mai mult din acest articol

Romania incremenita!

Desi puterea si mass-media ne spune, ca pe vremea comunismului, ca economia merge bine si ca sunt rezultate remarcabile, cresteri peste cele europene, toata lumea simte ca economia se contracta. Discrepanta intre afirmatii si realitate este prea mare ca sa nu se simta.
„Gruprile de interese nelegitime” incep sa se atace reciproc pentru sferele de influenta.
Unii au terminat mai repede de „devorat halca si rezervele” si „maraie” la ceilalti sa-i intimideze si sa imparta „ramasitele”.

Mercenarii din media apara imaginea liderilor care-i finanteaza.

Cetatenii suporta pasivi.

Unii nu au curajul sa-si riste postul, siguranta familiei, dar mai ales sunt apatici pentru ca nu exista o strategie de iesire din impas.

Nimeni nu explica unde-i problema si care ar fi solutiile.

Mass-media focalizeaza atentia spre liderii politici si intretine speranta ca schimbarea oamenilor poate modifica situatia.
Ideea are succes pentru ca romanii intotdeauna au fost indoctrinati cu idea „tatucului”.
In comunism totul venea de la „conducatorul iubit” sau injurat.
Este una din cele mai perverse idei care tine societatea apatica, cultivand o speranta perpetua prin schimbarea liderilor.
Societatile in care liderii de la centru decid soarta lor, sunt societati conduse autoritar, fara mecanisme democratice sau cu mecanisme democratice care nu functioneaza, care simuleaza functionarea democratiei. Citește mai mult din acest articol

Romania in pericol! Ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!

Va recomand un articol publicat in Cotidianul,  cel mai bun material aparut in media romaneasca dupa ’90!
L-as publica integral dar este prea mare.
Nu merita doar citit, merita analizat si meditat asupra ideilor.

 Articolul sustine si confirma ideile pe care l-am repetat pe blog, ca relansarea economiei se poate face doar prin sustinerea micii proprietati si nu prin companii multinationale, si implicit confirma ca natiunile prospere si stabile sunt cele care au o categorie mijlocie dezvoltata.
Polarizarea si consumul duc la crize economice.
UPDATE -Ideile sunt si in prelegerea tinuta la Baia Mare la „Dialoguri băimărene”.
Mai jos este video-ul de o ora de pe gandeste.org
si un material cu interviul

Caragiale si analiza politica!

In media romaneasca analiza politica a fost inlocuita cu propaganda de partid, ce mizeaza mai ales pe  denigrarea liderilor politici  „opozanti”. Nu se stie care-i puterea s icare-i opozitia.  Nu avem o media independenta.   Daca citim ce-au scris inaintasii vedem ca in politica nu s-a schimbat aproape nimic.

Se dovedeste ca I L Caragiale a avut o percepti foarte buna despre cauzele coruptiei din Romania.

In  „1907 din primăvară până’n toamnăface o veritabila analiza politica. Texul este lung dar merita citit. Redau mai jos doar cateva paragrafe. Citește mai mult din acest articol

Criza continua – tensiunile se acutizeaza!

Evolutia unui fenomen se poate anticipa daca-i cunosti cauzele si urmaresti evolutia acestora.
Evolutia unui fenomen se mentine daca se conserva cauzele intacte, si evolutia lui se poate modifica actionand asupra elementelor care-l influenteaza.
De multe ori cauzele sunt efecte ale altor cauze, formandu-se un asa numit „lant cauza-efect”.

De cand am deschis blogul mi-am propus sa ajung in pasi mici la „originea raului”, la cauza cauzelor.

In cazul de fata criza mondiala si criza romaneasca sunt determinate de elemente care isi conserva evolutia, deci criza isi conserva ascensiunea.

Care sunt elementele care au favorizat criza?

O idee vehiculata si acceptata in lumea analistilor economici, este ca vinovata de criza globala este migrarea capitalului investitional de la populatie la bancheri, si directionarea investitiilor spre cheltuieli si investitii guvernamentale nerentabile sau chiar inutile.
Citește mai mult din acest articol

%d blogeri au apreciat asta: