Lupta non-violenta!

Srdja Popovic in video-ul  Cum sa scapi de un dictator vorbeste despre lupta non-violenta! Citește mai mult din acest articol

Reforma Uniunii Europene!

Este evident ca Uniunea Europeana nu si-a gasit formula optima de functionare. Se pare ca nici nu a fost cautata. Unora le convine ca lucrurile sa ramana ambigue, respectiv celor care conduc uniunea.  Problema reformelor se pune atunci cand apare o criza a puterii, un conflict intre tarile care iau decizii, in cazul de fata Germania si Franta versus Marea Britanie.

Englezii au fost reticenti in aderarea deplina la UE, la moneda comuna. De asemenea au beneficiat si de privilegii in ce priveste beneficiile. Premierul Cameron a promis sa organizeze un referendum privind apartenenta Marii Britanii la UE.

Totata lumea este de acord ca sunt necesare reforme, dar directiile in care sa se indrepte UE sunt divergente.

O tendinta este de formare a unei UE mai integrate ca o uniune federala, iar la polul opus este viziunea de uniune functionand ca o piata comuna sustinuta de Marea Britanie. Citește mai mult din acest articol

UE scindata de diferenta culturala vest-est!

Cu ocazia problemei migrantilor s-a putut constata doua pozitii divergente, care au aliniat pe de o parte tarile vestice si pe de alta parte tarile provenite din blocul estic.
Problema a fost declansata de mecanismul de repartizare a imigrantilor. Oficialii nostrii au fost cei mai vocali, dar si cei mai penibili cu cifra lor exacta. Daca ar fi putut-o exprima in zecimale ar fi facut-o sa ne convinga ca totul este calculat matematic.

De unde provine diferenta de abordare?
Din stilul diferit al managementului politic si administrativ, un model occidental in care se rezolva fenomene prin proceduri, versus un model oriental in care se rezolva cazuri punctuale prin decizii specifice! Citește mai mult din acest articol

Ura o masura a „valorii”, cultivata de putere!

Recent la emisiunea Nocturne de la TVR, din care am prins ultima parte, invitatul G. Liiceanu a vorbit cu admiratie despre ura.

Ura o considera o confirmare  a succesului, un efect al invidiei. Afirma ca atunci cand cineva este urat, inseamna ca a atins tinta si este invidiat. Domnia sa probabil este foarte mandru de ura pe care considera ca a atras-o, si care-i confirma succesul in viata.

Eu nu am vazut prea multa ura in jurul meu. Cei care sunt agresivi si urasc sunt „mercenarii” oamenilor politici din media si online.

Oamenii normali admira sau detesta pe semenii lor, nu-i urasc.  Mi-e teama ca Dl Liiceanu confunda dispretul cu ura si „se imbata cu apa rece”. Citește mai mult din acest articol

O noua strategie a puterii?

Dupa o lancezela de 15 ani a institutilor care se ocupa de coruptie si de siguranta nationala, asistam la actiuni pe banda rulanta.

Nu se stie cat sunt de reale, cat sunt pentru imagine, cat este lupta pentru putere si cat este strategie pe termen lung pentru a pregatii populatia sa ceara si sa accepte un regim de mana forte, cu care sa metina puterea si populatia sub control. Se pregateste o strategie similara cu cea a nazismului?

In Romania nu exista stanga si dreapta, dar exista o strategie implementata de FSN de inspiratie ruseasca, promovata de Iliescu si PSD, prin care au fost creeati „baronii” locali sau „afaceristii de carton”, la fel ca in spatiul ex-sovietic unde se numesc „oligarhi”. Acesti „baroni locali” erau si sunt capetele „tentaculelor” sistemului centralizat, si au inceput sa pretinda sa fie ascultati si sa participe la decizii. Citește mai mult din acest articol

Votul electronic – o solutie pentru fraudarea majora a alegerilor!

Clasa politica se pregateste de cativa ani pentru a modifica sistemul de vot ca sa poata frauda masiv. Electoratul a devenit irascibil, si orice formatiune politica nou aparuta, poate detrona partidele existente. Votul prin corespondenta si votul electronic de la domiciliu poate fi „colacul lor de salvare”. Vor sa faca o lege cu multe posibilitati de frauda, motiv pentru care nu o discuta public , pentru ca lumea sa nu-si dea seama de toate posibilitatiile. Tarile democrate occidentale nu se grabesc sa adopte votul prin corespondenta pe scara mare, si nici votul electronic, pentru ca pentru ele este importanta credibilitatea rezulatului, o credibilitate care daca dispare duce la absenteism si la o legitimtate redusa. Politicienii romani pentru a marii prezenta la vot vehiculeaza ideea amenzii in loc sa acorde stimulente de 10 lei la fecare participant la vot.

Sistemele de vot pot fi impartite dupa locul desfasurarii in doua categorii:
– vot la sectia de vot
vot prin corespondenta (la distanta)
Dupa modul cum este inregistrat votul poate fi:
– pe suport de hartie
– pe suport electronic

Intre cele doua categorii se pot face patru tipuri de combinatii.
1. – vot la sectia de vot
a. cu buletine de vot
b. electronic cu terminale specializate.
2. vot prin corespondenta
a. cu buletine
b. electronic – online

Votul la distanta introduce mai multe posibilitati de frauda,suplimentar fata de cel clasic de la sectia de vot, asa cum am aratat cand am analizat viciile proiectului de lege sustinut de T. Baconschi.
Votul la distanta face sa dispara garantia secretului votului si a exprimarii libere unul din principiile fundamentale ale votului.
Acasa membrii familiei pot fi determintati sa arate cum voteza si se pot exercita presiuni sa voteze impotriva vointei lor.
Votul la distanta faciliteaza vanzarea votului, pentru ca nu se stie cine opereaza votul. Titularul votului il poate comercializa.
Vot la distanta poate eroda dreptul nostru de a ne exprima un vot secret si sa conduca la constrângerea politice la locul de munca. Va dati sema ca securistii, care nu sunt putini, nu-si permit sa voteze cum le dicteaza constinta, si vor vota conform cu simpatiile „sefului cel mare”. Citește mai mult din acest articol

‘Pentru ce’ sau cine-i ‘ţapul’!

Motto: Cele mai utile cuvinte dintre toate limbile sunt, dupa parerea mea, cuvintelepentru ce‘?  (A. de Vigny)

Navigând prin online şi asistând la emisiuni radio-tv, am observat ca toată viaţa politică românească se invârte in jurul persoanelor. Cine va fi ales, cine va fi arestat, cine va fi numit intr-o funcţie, cine ne vizitează şi ce declară etc…

Suntem obsedaţi de cine sunt conducătorii şi cine sunt vinovaţii, cine sunt autorii, cine sunt conspiraţioniştii!

Se pare ca toată omenirea este imparţită intre aceaste două intebari obsesive cine şi pentru ce.

In comunitaţile in care intrebarea dominantă a fost „cine”, s-au rotit liderii la putere dar lucrurile au stagnat, pentru ca nu s-au depistat şi nu s-au eliminat cauzele. Liderii aleşi sau numiti au devenit „ţapi ispăşitori”, chiar dacă ei nu aveau putere de decizie!

Cei care au fost guvernaţi de intrebarea „pentru ce”, au trecut la intrebarea fireasca „cum” să facem, au găsit soluţii la probleme şi la fenomene, societatea a evoluat şi au inceput să domine economic pe cei care s-au rotit ca hamsterii in jurul intrebării „cine”, devorandu-şi liderii.

Noi românii suntem tributari mentalităţii orientale a intrebăriicine” este următorul ‘ţap ispăşitor’! Citește mai mult din acest articol

%d blogeri au apreciat asta: