Am fost rupt de mass-media si de internet, pentru ca am decis sa particip ca observator la alegeri, din partea APD. Alegerile au fost observate de APD in special in mediul rural.
Vorba lui Lilick “Mediul rural e o alta lume. O alta Romanie. Sunt multe de discutat..” si merita analizat zic eu, pentru ca si mediul rural nu-i omogen si posibil sa constatam ca sunt mai multe Romanii.
Mediul observat
Am fost observator intr-un sat de romani, fara tigani sau alte minoritati, cu exceptia unui singur maghiar care a votat cu un candidat roman, un sat cu 5-6 betivi alcoolici fara venitrui fixe si inca pe atatia care beau din venituri proprii si “tin” la bautura.
Un satuc destul de instarit. La 5-6 case exista un tractor cumparat in perioada cand s-au acordat subventii pentru tractoare. Ulterior s-au dotat cu utilaje agricole: pluguri, masini de insamantat, combine second-hand, echipament de stropit culturile etc…
Oamenii nu simt si nu vor fi afectati de criza, pentru ca pentru ei criza de supraproductie este de 20 de ani si s-au adaptat.
Au recolte de cereale si de trei ani pe care le mananca sobolanii sau insectele.
Si-au redus suprafetele cultivate la strictul necesar.
Nu se imbogatesc, dar nici nu mor de foame si nu depind de stat, pentru ca unii au cate un salariu in familie si cu terenul se descurca.
Singurul pericol ar fi ca statul sa le mareasca impozitele pe teren.
O asemenea masura nu ar fi o surpriza, pentru ca si PSD-ul si PD-L-ul au adoptat masuri impotriva micilor proprietari agricoli, primii prin concurenta neloiala cu subventii la credite acordate fostelor IAS-uri, Flutur cu legea deposedarii de proprietate prin acordarea de rente viagere.
Ambele partide motiveaza masurile ca fiind pentru incurajarea proprietatilor mari, dar nimeni nu sesizeaza ca nu are nici o legatura proprietatea cu forma de exploatare, si ca in banat terenurile fostelor IAS-uri sunt parloaga pe suprafete intinse. Ineficienta agriculturii din Romania nu este din cauza suprafetelor mici, este o ineficienta generala, inclusiv in Marea Balta a Brailei.
Situatia la vot.
Din aproximativ 250 de alegatori s-au prezentat la alegeri 175 adica o prezenta la vot de 70%.
Au votat:
- Geoana 37%,
- Basescu 35%,
- Antonescu 14%,
- 14% cu alti candidati.
Toti au votat si pentru referendum,
- 89,5% pentru parlamet unicameral si reducerea numarului de parlamentari
- 10% dintre votanti au fost impotriva,
- 0.5% anulate
Comisia electorala formata din 9 membrii, presedinte, vicepresedinte si sapte reprezentanti ai partidelor politice, cate unul de la: PSD, PD-L, PNL, PRM, UDMR, PNG, PER.
Presedinta comisiei era functionar din primarie si a fost stresata de un baner amplasat chiar in fata intrarii in curtea caminului unde era sectia de vot. Loctiitoarea tot functionar in primaria PSD-ista o intreaba “seful ce zice?”. Presedinta i-a spus ca “dispozitile sunt confuze”. Au vorbit la telefon cu mai multe colege delegate ca presedinti in alte sectii din comuna si au gasit ele in lege scris ca trebuie date jos materialele de proaganda din sectia si de pe cladirea sectieie, deci baner-ul ancorat pe stalpii de iluminat public nu faceau parte din “cladirea” in care era sectia de vot.
Noaptea sefa sectiei se pare ca a dormit cu emotii, care au disparut dimineata cand a constatat ca “seful” luase decizia sa dea banerul jos si i s-a “luat o piatra de pe inima”.
Desii presedintele sectiei de vot are “autoritate pe o raza de 500 m in jurul sectiei, care insemna tot satul”, autoritatea “sefului” era mai mare decat a presedintelui, asa ca presiunea asupra primarilor sa treaca la un partid sau altul nu-i gratuita. Ei fac propuneri pentru persoane “neimplicate politic” , dar subordonate primarilor politici, pentru presedintii sectilor de vot si loctiitorii acestora.
Cine si de ce s-au prezentat la vot?
- Oameni de toate varstele care au cedat la insistentele activistilor de partid.
Unii au votat impotriva baronului local PSD care-i si primar, altii au votat mobilizati de oamenii primarului.
- Altii s-au prezentat la referendum si au votat dupa ideea, ca sa-i “mai rarim”, pentru ca “sunt prea multi”.
Asta si explica prezenta mare la urne.
S-a cultivat si se exploateaza votul negativ, in special de catre PD-L.
Se pare ca o campanie bazata pe ura da rezultate mai bune decat una orientata pe oferte.
Oamenii in varsta nu cunosc subtilitati politice, nu se uita la televizor decat la muzica populara, la lumea crestina si sa vada vremea.
Multi batrani s-au deplasat la vot si au votat cum le-au indicat cu insistenta rudele cu dotare in utilaje agricole, de care se roaga sa le lucreze terenul, si pe care nu au vrut sa-i supere pentru ca vor mai apela la ajutorul lor.
Au fost la vot si doi dintre betivi, si la iesirea persoana de sex feminin “s-a scapat” si a spus ca nu avea de gand sa vina la vot, dar i-a “promis Niculita bere”, la care cei din comisie si-au pus mana-n cap si i-a umflat rasul.
Unde am fost eu nu au influentat alegerile betivii si nici nu au fost repartizate “ajutoare” de faina, ulei sau zahar de care se afirma la tv.
Asta nu inseamna ca in alte zone asemenea “stimulente” nu ar avea impact.
Romania are nevoie de o campanie permanenta de alfabetizare in ce priveste democratia, pentru ca avem mult de recuperat fata de alte tari din UE.
Pentru ca situatia sa se schimbe in bine, mass-media ar trebui sa abordeze teme importante si sa le discute cu specialisti neimplicati politic.
Televiziunile nu fac decat sa isterizeze cetatenii prin campanii de genul celei dusa de RTv impotriva taxei de prima inmatriculare, taxa pe care nu a mai criticat-o nimeni dupa alegerile din 2008, nici chiar PD-L-ul care a inititat-o.
UPDATE C P Tariceanu a expus un proiect necesar României bun, dar nu are ecou nici in propriul partid.
Rezultatele la sectia speciala din resedinta de comuna:
- C Antonescu .. 33
- T Basescu …… 30
- Geoana ………. 21
- H Kelemen ……. 6
- S Oprescu …….. 3
- C V Tudor …….. 3
- altii …………….. 2
Publicat de Deceneu
Publicat de Deceneu
Publicat de Deceneu