Pluripartidismul dinamitat!

De cinci ani atrag atentia ca sistemul uninominal majoritar este un sistem electoral prost, care atenteaza la democratie si nu rezolva nici o problema, dimpotriva creeaza probleme in functionarea democratiei.
Lilick a deschis o dezbatere despre 33 de Argumente Impotriva Votului Uninominal Majoritar si „mi-a lansat mingea la fileu”.

Pentru a intelege care sistem electoral raspunde mai bine societatii, trebuie sa intelegem cum functioneaza pluripartidismul.

Se considera eronat ca rolul partidelor este sa promoveze politicieni valorosi care sa reprezinte electoratul.
Oameni foarte valorosi profesional, nu vor renunta la o cariera profesionala stabila, pentru o cariera politica nesigura.
Un director dintr-o multinationala, dintr-o banca sau chiar dintr-o societate comerciala medie, nu va renunta la un post sigur, pentru un post numit temporar in care de regula va castiga mai putin.
Cei care o fac urmaresc alte obiective, respectiv sa dea „tunul” vietii lor.
Cum sa obtii rezultate/solutii remarcabile cu oameni obisnuti ?
S-a dovedit ca activitatea in echipa are rezultate/solutii superioare decizilor individuale.
Democratia a gasit o solutie pentru echipa – partidele politice, in care sa se organizeze dezbateri, la care sa participe voluntar si cetatenii incadrati in posturi de top.
Partidele politice pot promova idei valoroase, cu conditia ca liderii politici sa fie democrati, adica modesti, sa accepte sa primeasca consultanta de la alti membrii de partid fara functii.
In concluzie functia principala a partidelor este sa gaseasca solutii la probeleme societatii, sa le prezinte electoratului si sa convinga electoratul sa le acorde puterea pentru a le pune in practica.

Puterea este repartizata in locuri din Parlament. Cum partidele sunt abstracte, ele trimit in Parlament reprezentantii care sa sustina programele votate de electorat, proportional cu voturile primite.
Parlamentul ar trebui sa reprezinte structura optiunilor electoratului in raport cu programele partidelor politice si structura electoratului nu poate fi asigurata printr-un sistem electoral majoritar, ea se asigura printr-un sistem de repartizare proportional.
Este falsa ideea ca Parlametarii sunt reprezentantii alegatorilor.
Parlamentarul este reprezentantul partidului si el trebuie sa raspunda in fata partidului, iar partidul este reprezentantul alegatorilor in Parlament si raspunde cu ocazia alegerilor.
Eu aleg partidul asa cum aleg o firma de contabilitate sa-mi exprime interesele si nu-i problema mea cu cine lucreaza firma, sau pe cine trimite partidul in Parlament. Ma intereseaza sa-mi rezolve problemele pentru care l-am votat.
Despre cum ar trebui si cum (nu)functioneaza institutile puterii am scris la Republica “bananiera” Romania!.

De ce am facut aceasta discutie despre partide, despre rolul lor si relatia cu electoratul si cu puterea?
Pentru ca sa se inteleaga ca:
– este important sa alegem programe de masuri si nu persoane, adica sa votam partide si nu oameni
– daca alegem programe este important ca in campania electorala sa se discute despre masuri si nu despre candidati.
– este important ca vointa electoratului sa fie reprezentata fidel in Parlament si acest lucru se realizeaza prin sistem electoral proportional
– dezbaterile din partide creeaza posibilitatea membrilor de partid sa-si cunoasca colegii si sa propuna cei mai buni candidati si eventual ordinea lor pe lista.

Din pacate liderii partidelor politice au fost cei care au dinamitat partidele politice prin suprimarea democratiei interne.
– nu s-au organizat dezbateri in partide si partidele s-au depopulat dupa ’90 si au ramas cu tot mai multi oportunisti.
– decizile luate la varf au creeat frustrari si au dus la formarea de „bisericute” si la lupte interne
– lipsa membrilor cotizanti au facut partidele dependente de finantatori/baroni care au pretins in compensatie sa-si promoveze „clientela”.
– clientela „baronilor” nu s-a preocupat de solutii pentru societate, s-a interesat de oportunitati pentru privatizari in avantajul „sponsorului”.

O reforma a statului sau mai precis a sistemului politic romanesc, nu se face distrugand partidele politice si dinamitand activitatea lor, „scurtcircuitand” partidele politice pe motiv ca „legatura directa intre electorat si parlamentari este superioara”.
Vedem cum (nu) functioneaza „legatura directa” intre actionarii minoritari si conducerea SIF-urilor si putem anticipa ca tot asa va fi si legatura intre electorat si parlamentari.
Parlamentari pot sa ia contact direct cu electoratul si in sistemul proportional, tot asa de bina ca in sistemul majoritar, nu exista nici un impediment.

Reforma politica ar presupune cresterea rolului partidelor politice, a democratiei lor interne sa le faca sa devina interfata cu electoratul, cadrul in care sa se poarte dezbateri, „incubatoare” de solutii si in subsidiar „pepiniera” de politicieni.