Diversiune cu documente Wikileaks ?

Viata politica romaneasca se precipita subit prin „inundarea” mass-media cu telegrame Wikileaks.

O versiune ar fi ca puterea a trecut la atac, pentru ca telegramele sau textele selectate vizeaza opozitia si mogulii, respectiv adversarii lui Basescu, si au aparut in presa proprezidentiala.
Cornel Nistorescu a semnat un contractul cu Wikileacs si Realitatea Tv a realizat un interviu, dar HotNews „fura startul”. Sa fie o diversiune sau o „tradare” a noii conduceri a trustului Realitatea Tv?

Mihai Voicu a evitatat sa comenteze apreciind ca telegramele nu sunt autentificate. I s-a replicat ca nu sunt nici contestate.
Si PSD-istii au adoptat aceeasi atitudine, semn ca au niste informatii, ca se incearca manipularea prin intercalarea de paragrafe manipulatorii in textul original si ca ele au fost selectate.

Stilul in care cablogramele au „inundat” spatiul mediatic, este o caracteristica originala romaneasca a „fenomenului” Wikileaks.
Posibil sa fie o diversiune prin care servicile de informatii sa incerce sa discretiteze aparitia documentelor autentice. Daca aceste „scurgeri” de documente se dovedesc false, atunci credibilitatea documentelor originale ar fi pusa sub semnul intrebarii si efectul lor aproape null.
Posibil sa fie „furat startul” ca sa inunde mass-media cu cablograme cu continut de cancan, sa provoace o saturatie si apoi cand apar cele cu continut important, ele nu vor mai avea audienta si nici efectul scontat, respectiv un „bruiaj” mediatic sau o ingropare a autenticului in „maculatura”.

Posibil sa fie o abatere a atentiei de la arestarile din vami, pentru a musamaliza actiunea, sa nu se mai intrebe lumea cine-i „regina”.

„Rufele se spala in public”
Un lucru este cert, multe informatii reprezinta opinile romanilor despre politicienii romani, adica noi despre noi.

Aflam lucruri cunoscute despre ingrijorarile oficialilor de la UE.

„Dorina Nastase, seful sectiei politice a Reprezentantei Comisiei Europene in Romania, ne-a spus ca CE era ingrijorata de recenta intensificare a activitatilor infractionale, dar si de numirea in functii la nivel inalt (inclusiv ministri adjuncti si sefi ai unor agentii guvernamentale cheie) a unor persoane cu trecut penal, de asteptarea unor investigatii de coruptie si chiar de presupusele legaturi dintre politicieni si lumea interlopa”.

„Nastase a facut aluzie la existenta unor rapoarte informale ale UE care, cu mai mult de un an in urma, prognozeaza ca – in conditii de dificultati economice si de crestere a coruptiei – anumite institutii ale statului roman ar putea risca sa fie capturate de grupuri de crima organizata. In acelasi timp, a declarat aceasta, au existat asteptari ca miscarile sociale s-ar putea intensifica in urma reducerilor bugetare”.

Aflam ca Basescu stie ce este in dosare si se implica in mersul justitie, hotarand daca sa dea drumul sau nu la dosare in public, asa cum se fac si descinderile „televizate”.

Basescu ar fi replicat taios: «Nu ma faceti sa dau drumul la aceste dosare in public – fiecare dintre plangerile penale impotriva lui Nastase sunt de la oameni din partidul vostru, nu al meu».

.
Se demonstreaza ca decizile strategice militare, de achizitie a avioanelor F16 se iau de catre Basescu fara consultarea specialistilor din ministerul apararii si in dispretul clasei politice.